Решение № 9133 от 31.05.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 9133 гр. София, 31.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110140464 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по депозирана искова молба от „Оувърсийз Фрут Трейдинг“ЕООД ,с която против „Хепи Фреш Фууд“ООД ,с която са предявени обективно съединени осъдителни искове ,с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ вр. чл.86 от ЗЗД за заплащане на сумата от 907,50лв.,представляваща цена на доставени стоки ,обективирана във фактура № 4000013971/13.03.2022год. ,ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.02.2022год.,сумата в размер на 30,75лв.,представляваща обезщетение за забава ,в размер на законната лихва за периода 28.03.2022год. до 27.07.2022год. ,както и сумата от 1 459лв.,представляваща цена на доставени стоки ,обективирана във фактура № 4000013952/11.03.2022год. ,ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.02.2022год.,сумата в размер на 50,25лв.,представляваща обезщетение за забава ,в размер на законната лихва за периода 26.03.2022год. до 27.07.2022год. Ищецът твърди, че с ответника има установени неформални търговски отношения във връзка с договор за продажба и доставка на стокиплодове и зеленчуци.Твърди ,че по предварителна заявка на ответника е доставил авокадо и грозде ,на обща стойност 907,50лв. ,за което е съставен приемо-предавателен протокол ,а за цената на стоките лира издадена нарочна фактура № 4000013971/13.03.2022год. с падеж плащане 27.03.2022год.Също така по предварителна заявка било доставено авокадо на обща стойност 1459лв.,за което бил съставен приемо-предавателен протокол и нарочна фактура № 4000013952/11.03.2022год. с падеж на плащане 25.03.2022год.Сочи ,че въпреки че задълженията на ответника били изискуеми ,същия не ги бил заплатил ,поради което и изпаднал в забава ,за която дължи обезщетение,съответно за периода 28.03.2022год. до 27.07.2022год. в плащането на цената по фактура № 4000013971/13.03.2022год. с падеж плащане 27.03.2022год. и за периода 26.03.2022год. до 27.07.2022год.,в плащането на цената по фактура №4000013952/11.03.2022год.Претендира деловодни разноски,включително и за образуваните обезпечителни производства,за което представя списък на разноските по чл.80 от ГПК.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът „Хепи Фреш Фууд“ООД не е подал писмен отговор .

В о. с.з. ,редовно призован ,не изпраща представител.

Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и 1 възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:

Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото заседание по делото, за което е бил редовно призован, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание още с връчването на първото по делото съобщение ,а именно разпореждането на съда по чл.131 от ГПК.

Предявените искове са вероятно основателни с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея писмени доказателства като на основание чл.239,ал.2 от ГПК решението не следва да бъде мотивирано по същество.

По разноските:

При този изход на спора ,на основание чл.78,ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски в пълен размер.

Доказаните от страната,съгласно представения списък на разноските по чл.80 от ГПК , разноски възлизат на 1 558,36лв. ,от които 208,36лв. – държавни такси, както и 1 350лв. – уговорено и заплатено в брой адвокатско възнаграждение с договор за правна помощ и съдействие по гр.д.№40465/2022год., по описа на СРС,75 състав , с договор за правна помощ и съдействие по гр.д.№40464/2022год., по описа на СРС,65 състав, с договор за правна помощ и съдействие по гр.д.№43622/2022год., по описа на СРС,153 състав и с договор за правна помощ и съдействие по гр.д.№43622/2022год., по описа на СРС,153 състав.

На ищеца се следват и направените разноски за обезпечаване на предявените искове /по гр.д.№ 40465/2022год. ,74 състав и по гр.д.№40464/2022год. на 65 състав/ в общ размер на 1 212лв. ,от които 600лв. – уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение в брой , 400лв. – адвокатски хонорар за водене на изпълнително производство пред ЧСИ ,80лв. – държавни такси и 132 лв. – платени такси на ЧСИ.

Или общо деловодните разноски възлизат на 2 770,36лв. като същите следва да се възложат на ответника.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Хепи Фреш Фууд“ООД ,ЕИК : 204349916 ,със седалище и адрес на управление в гр.София,ж.к.“Гоце Делчев“ № 100,бл.22Б,ет.2,ап.2 да заплати на „Оувърсийз Фрут Трейдинг“ЕООД ,ЕИК : 203203036 ,със седалище и адрес на управление в гр.София,ж.к.“СПЗ Слатина“,ул.“Проф Цветан Лазаров“ № 13,склад 45 ,на основание чл.

327, ал. 1 от ТЗ вр. чл.86 от ЗЗД сумата от 907,50лв.,представляваща цена на доставени стоки ,обективирана във фактура № 4000013971/13.03.2022год. ,ведно със законната лихва от 27.02.2022год.,до окончателното й заплащане ,сумата в размер на 30,75лв.,представляваща обезщетение за забава ,в размер на законната лихва върху главницата от 907,50лв. за периода 28.03.2022год. до 27.07.2022год. ,както и сумата от 1 459лв.,представляваща цена на доставени стоки ,обективирана във фактура № 4000013952/11.03.2022год. ,ведно със законната лихва от

27.02.2022год.,до окончателното й заплащане ,сумата в размер на 50,25лв.,представляваща обезщетение за забава ,в размер на законната лихва върху главницата от 1459лв. за периода 26.03.2022год. до 27.07.2022год.,както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 2 770,36лв. ,представляваща деловодни разноски.

2

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на оснонование чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните, на основание чл. 240 ГПК Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3