Споразумение № 243 от 19.12.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 243 гр. Сливница, 19.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Административно наказателно дело № 20241890200733 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

РП - гр. Костинброд, ТО - Сливница - редовно призована, се явява прокурор Я. П..

Обвиняемият Т. А. Ц. - редовно призован, се явява лично и с адв. М. П., упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА ЯВИЛАТА СЕ СТРАНА ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.272 ОТ НПК ПРИСТЪПВА КЪМ

СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Т. А. Ц. - ЕГН: **********, р**.

СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ чл.274, ал.1 от НПК разясни на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците, секретаря и експертите, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Обвиняемият Ц.: Нямам искания за отводи.

Съдът на основание чл.274, ал.2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по НПК.

1

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.15, 55, 91, 94-97, чл.115 ал.4, чл.279, ал.1, т.2 и т.4, чл.297 от НПК /цифрово и текстово/.

Обвиняемият Ц.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.275, АЛ.1 ОТ НПК ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ НА ЯВИЛАТА СЕ СТРАНА ДА ПРАВИ НОВИ ИСКАНИЯ

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Обвиняемият Ц.: Нямам искания. Не желая да се разпитват свидетелите.

Признавам фактите и обстоятелствата изложени в постановлението за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.

Съдът, като взе предвид становището на страните и на основание чл.276, ал.1 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА, С

КРАТКО ИЗЛОЖЕНИЕ НА ОБСТОЯТЕЛСТВАТА ПО ВНЕСЕНОТО В СЪДА

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ОСВОБОЖДАВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ ОТ

НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ С НАЛАГАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНО

НАКАЗАНИЕ ПО 78 А НК.

Съдът запитва обвиняемия разбира ли за какво престъпление се иска освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Обвиняемият Ц.: Разбирам в какво съм обвинен.

Съдът, като взе предвид заявеното от подсъдимия намира, че на основание чл. 378, ал.2 от НПК не се налага разпит на разпитаните в хода на ДП свидетели, и няма пречка делото да бъде разгледано в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на прокурора, съдържащо предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78А НК, поради което и на основание чл. 283, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по ДП № 16/2024 г. по описа на РУ-Сливница относими към предмета на делото.

Прокурор Я. П.: Уважаема г-жо председател, със защитника на подсъдимия Т. А. Ц. - адвокат М. П., постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381, във вр. чл. 375 а НПК.

Адв. М. П.: Постигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл. 381, във вр. чл. 375 а НПК.

Подсъдимият Т. А. Ц.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381, във вр. чл. 375 а от НПК, сключено между Я. П. - прокурор при РП - Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 16 / 2024 г. по описа на РУ-Сливница, пр. пр. № 296 / 2024 г. по описа на РП- Костинброд, ТО Сливница и адв. М. П. - САК - упълномощен защитник на обвиняемия Т. А. Ц., със съгласието на обвиняемия Т. А. Ц.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от подсъдимия по чл.

381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Я. П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М. П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Т. А. Ц.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва подсъдимия Т. А. Ц. досежно следните въпроси:

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия Т. А.

Ц., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка, съгласен ли е с тези последици и дали доброволно е подписал споразумението:

Отговор на обвиняемия Т. А. Ц.: Да, разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

На основание чл. 384 вр. чл.375а, ал.3 НПК страните се споразумяха за следното: