Протокол № 174 от 07.08.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 174 гр. Котел, 06.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. В. Грунова

Съдебни

ЕЛЕНА АНД. Д.А заседатели: ДЕСИСЛАВА СТ.

ПЕПЕЛИШЕВА при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев и прокурора Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от М. В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20232210200137 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият К. Д. К., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. К. адв. М. Д., ред. призован, явява се;

Свидетелят И. Р. П., ред. призован, явява се;

Свидетелят Т. Т. Р., ред. призован, не се явява;

Свидетелят В. Г. Р., ред. призован, явява се;

Свидетелят П. Р. П., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К. К.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

И. Р. П., български гражданин, със средно специално образование, 1 работи като **********, женен, неосъждан, постоянен адрес **********, ЕГН **********, без родство с подсъдимия;

П. Р. П., български гражданин, с висше образование, работи като **********, женен, неосъждан, постоянен адрес **********, ЕГН **********, без родство с подсъдимия;

В. Г. Р., български гражданин, със средно образование, ********** **********, женен, неосъждан, постоянен адрес **********, **********, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля И. П..

Разпитаният по делото свидетел И. П., КАЗА: Придържам се към показанията, които съм казал на първото дело, защото е минало много време.

Прокурорът: Нямам въпроси, но щом свидетелят се придържа към показанията и още повече, че и на предното дело се е налагало да му се прочетат показанията дадени по ДП, моля на основание чл. 281, ал. 4, т. 1 от НПК да се прочетат показанията на свидетеля, дадени на стр. 71 от ДП.

Адв. Д.: Моля да бъдат прочетени показанията.

Подс. К.: Съгласен съм с това което казва адвоката ми.

Като съобрази разпоедбата на чл. 281, ал. 1, т. 2, предложение второ от НПК, съдът следва да прочете показанията на свидетеля, дадени в хода на ДП, намиращи се на стр. 71, дадени на 23.08.2021 г., при проведен разпит от старши разследващ полицай Н. А.. В тази връзка, съдът ОПРЕДЕЛИ

ПРОТИЧА показанията на свидетеля И. Р. П., на основание на чл. 281, ал. 1, т. 2, предложение второ, дадени в хода на ДП, намиращи се на стр. 71, дадени на 23.08.2021 г., при проведен разпит от старши разследващ полицай Н. А..

Съдът предявява показанията на свидетеля И. П. дадени по ДП 2

№79/2021 по описа на РУ МВР Котел.

Свидетелят: Да, това е моя подпис. Поддържам прочетеното.

Прокурорът: Диржим да се прочетат и показанията, дадени на 19.02.2021 г. от свидетеля И. Р. П..

Като съобрази разпоедбата на чл. 281, ал. 1, т. 2, предложение второ от НПК, съдът следва да прочете показанията на свидетеля, дадени в хода на ДП, намиращи се на стр. 59, дадени на 19.02.2021 г., при проведен разпит от старши разследващ полицай Н. А..

ОПРЕДЕЛИ

ПРОТИЧА показанията на свидетеля И. Р. П., на основание на чл. 281, ал. 1, т. 2, предложение второ, дадени в хода на ДП, намиращи се на стр. 59, дадени на 19.02.2021 г., при проведен разпит от старши разследващ полицай Н. А..

Съдът предявява показанията на свидетеля.

Свидетелят: Да, това е моя подпис. Поддържам прочетеното.

Прокурорът: Колко време се лекувахте след това?

Свидетелят: Нямам спомен, аз ходих и на терапи, доста време беше.

Прокурорът: Нямам други въпроси.

Адв. Д.: Вие бяхте зад вратата, откъде видяхте ножа и че удря с него М.?

Свидетелят: К. беше хванал с едната ръка касата на вратата и аз бях вътре. Вратата беше отворена и се виждаше ръката му.

Адв. Д.: Ножът с кания ли беше?

Свидетелят: Както е записано там. Нямам спомен.

Адв. Д.: Защо сте казали, че е блъскал вратата и е извадил ножа от кания?

Свидетелят: Много време мина, просто ножът ми остана пред очите и така.

Адв. Д.: С кания ли беше или без?

Свидетелят: Мисля, че беше с кания.

Адв. Д.: Сега в какви отношения сте с К.?

Свидетелят: Ами на няколко пъти се опитах да му кажа „Здравей“, като 3 минавеше пред вкъщи, но той ми каза, че няма какво да говори с мен и така.

Аз като напускам България, заключвам къщата в ********** и така.

Адв. Д.: Нямам други въпроси.