Решение № 81 от 30.05.2025, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 81 гр. Девня, 30.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Д. В. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА като разгледа докладваното от Д. В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №

20233120100829 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с правно основание чл.127, ал.2 СК от Х. В., ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „ Б. о. „ №**, ет.*, ап.*, срещу Ш. Ю. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. С*, ул. „ П*„ №* Ищецът Х. В. твърди, че от съвместното си съжителство страните имат родени две деца Ю. Х. Ватансебер, родено на 19.06.2011г. и детето Е. Х. В., родено на 01.07.2013г. Твърди, че страните са разделени от 2022г.., като децата са останали да живеят заедно с майка си на адрес в гр. С., ул. „ П. „ №* . Твърди, че ответницата по делото понастоящем се намира в чужбина, като грижите за децата се полагат от нейните родители Е. О. и Ю. Р., които са възрастни и работят, поради което не полагат достатъчно грижи по отглеждането и възпитанието им, децата се разхождат боси и мръсни в гр. Суворово. Твърди, че бабата и дядото на децата му отказват всякакъв контакт с тях, постоянно искат от него пари уж за децата, но ги използват в своя лична изгода. Излага, че ответницата има друго дете на 18 години от друг мъж, което е превърнало къщата на публичен дом и децата стават неволни свидетели на викове и крясъци в жилището, което не влияе добре на тяхното правилно възпитание.

Моли съда, да постанови решение, с което да предостави на него упражняването на родителските права спрямо децата Ю. Х. В., родено на 19.06.2011г. и детето Е. Х. В., родено на 01.07.2013г. и да определи местоживеенето им при бащата да постанови режим на лични отношения на децата с тяхната майка,, както и да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на по 300 лв. за всяко едно дете, считано от датата на исковата молба. ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване.

1

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от адвокат Д. Д., наначен за процесуален представител на ответницата по реда на чл.47 ГПК, с който се оспорват твърденията, изложени в исковата молба. Предявява насрещен иск за предоставяне на майката упражняването на родителските права спрямо децата Ю. Х. В., родено на 19.06.2011г. и детето Е. Х. В., родено на 01.07.2013г. и определяне местоживеенето им при майката, определяне на режим на лични отношения на децата с техния баща, както и да бъде осъден бащата да заплаща месечна издръжка в размер на по 300 лв. за всяко едно дете ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на завеждане насрещната искова молба в съда до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване.

В срока за отговор на насрещния иск Х. В. чрез процесуалния си представител адв. Г. А. излага, че изложените в отговора факти се базират на общи положения и както се сочи в него адв. Д. Д. няма връзки нито с Ш. Ю. Р. , нито с нейните родители и поради това самото оспорване на обстоятелствата по първоначалната искова молба е голословно и неподкрепено от доказателства

ДСП Вълчи дол представят социален доклад, не изразяват страновище по основателността или неоснователността на така предявените искове.

ДСП Варна прадставят социален доклад, не изразяват страновище по основателността или неоснователността на така предявените искове.

Видно от представените по делото заверени копия от удостовериния за раждане страните са родители на децата Ю. Х. В., р. на 19.06.2011г. и Е. Х. В., р. на 01.07.2013г.

Видно от представеното копие от договор за депозит / наем / от 16.08.2023г. Х. В. е наел недвижим имот в гр. Варна.

Въпреки издаденото на процесуалния представител на Ш. Р. адвокат Н. Д. съдебно удостоверение същата не представи друго такова от НАП относно декларираните доходи от Х. В. за 2023г.

Ад. Д. К., преупълномощен от адв. Д. е представил разходите на В. МАШИНИ ЕООД за 2022г. отчет за приходите и

Представени са от ОУ “ Цар Симеон I “ в гр. Варна, класен ръководител, характеристики за децата Ю. Х. В. и Е. Х. В., видно от които децата посещават редовно учебни занятия, не са с проблемно поведение, спазват училищните правилници и разпоредби, на родителски срещи присъства бащата Х. В..

Въпреки издадените на процесуалния представител на Ш. Р. адвокат Н. Д. съдебни удостоверения същата не представи друго такова от ОУ “ Цар Симеон I “ в гр.

Варна относно обстоятлството какви са оценките и с какъв успех са завършили учебната 2023/2024г. децата Ю. Х. В. и Е. Х. В..

Представено е копие от удостоверение от 17.07.2024г., видно от което детето Ю.

Х. В. е записано в ПГ по електротехника гр. Варна за учебната 2024/2025г.

2

Представено е копие на немски език с превод на български език, видно от което Ш. Р. работи на трудов договор в Република Германия като чистач на срочно трудово правоотношение.

Представена е заповед за незабавна защита, издадена по гр. д. №675/2024г. на РС Девня против Х. В. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Ю. Х. В., да приближава на разстояние по – малко от 100 метра Ю. Х. В., жилището му в гр. С. , ул. “ П.“ №* и местата за социални контакти и отдих.

Представено е решение по гр. д. №675/2024г. на РС Девня , с което е оставена без уважение молбата на Е. О. Ю. против Х. В. с искане за налагане на мерки за защита от акт на домашно насилие, упражнено върху нейния внук Ю. Х. В..

Представена е заповед за незабавна защита, издадена по гр. д. №445/2024г. на РС Попово против Е. О. Ю. да се въздържа от извършване ва домашно насилие спрямо Е. Х. В..

Видно от представено определение от 13.08.2024г. призводството по горното дело е прекратено и заповедта за незабавна защита отменена.

Представени са протокол от о.с.з. от 13.09.2024г. и определение от 26.07.2024г. по гр. д. №9297/2024г. на РС Варна, видно от които Х. В. като родител и законен представител на Е. Х. В. е подал молба по ЗЗДН против Е. О. Ю..

Представено е решение по гр. д. №1192/2024г. на РС Девня , с което е отхвърлена молбата на Е. О. Ю. срещу Х. В. за налагане мерки за защита срещу домашно насилие.

Представени са три броя докладни записки от МВР РУ Девня , видно от които Х.

В. не е могъл да осъществи определения му от съда по привременните мерки режим на лични отношения с детето Ю. Х. В.

По делото са представени социални доклади от ДСП Вълчи доли и ДСП Варна. В първият социален доклад се излага, че родителите на децата са разделени, като първоначално семейството са живели в гр. С.. След раздялата на родителите бащата е напуснал семейното жилище. Майката и децата са останали в жилището в гр. С.. От приблизително година и половина майката е заминала да работи в Германия. Като през това време до месец август 2023 год. бабата и дядото по майчина линия са полагали грижи за децата в гр. С.. До миналата учебна година са посещавали местното училище в гр.

Суворово. На 28.08.2023 год. бащата Х. В. е вземал децата и от тогава до настоящия момент те се отглеждат в гр.Варна. По повод горното в Отдела за закрила на детето при Д "СП" Вълчи дол постъпил сигнал от г-жа Е. О. Ю. /баба по майчина линия/, която потърсило съдействие, тъй като децата откато са отишли при баща си, тя няма информация за състоянието им. Относно искането за извършване на социално проучване на г-н Х. В., баща на децата Ю. Х. В. и Е. Х. В., живущи на територията на Д "СП" - Варна, социални работници от Отдел "Закрила на детето" при Дирекция "Социално подпомагане" - Варна извършили социално проучване, както следва и предоставили информация с писмо е № ДП/Д-В-ВД/36-003/25.10.2023 г.: При извършеното социално проучване от ОЗД към ДСП Варна не се констатирали преки рискове за живота и здравето на децата Ю. В. и Е. В.

3

Семейството в гр. Суворово обитава собствено жилище. Има добри социално - битови условия и достатъчно пространство за членовете на семейството. На 23.05.2024 год. се осъществила среща с майката Ш. Р.. Информирала, че живее и работи в Германия. Към момента се е върнала в България по повод абитуриенски бал на голямата си дъщеря. Г-жа Р. на 06.06.2024 год. отново заминава за Германия. Работи на трудов договор в хотел, като камериерка и получава месечно работна заплата. Има адресна регистрация, като е наела квартира. В разговора майката споделила, че има желание и възможности да полага грижи за децата си и дори да ги вземе при нея в Германия да учат. Откакто децата живеят при баща си много рядко ги чува по телефон, а това се случва, когато бащата разреши. През Новогодишните празници на 2023 год. бащата сам е завел двете деца в Германия, да се видят с майка си. След което отново ги е върнал в България. Майката последно е провела телефонен разговор с децата си на 16.04.2024 год.. Споделя, че изпитва тъга за децата си и има желание да се грижи за тях, но на този етап се е устроила в Германия.

Дирекция " Социално подпомагане" - Варна също е извършила проучване и изготвила социален доклад за нуждите на настоящото съдебно производство, в което се засягат правата и интересите на малолетните деца Ю. В. ЕГН: ********** и Е. Ю. В. ЕГН:

**********. За целите на проучването били проведени срещи- разговори с г-н В. и двете му деца. Посетено било жилището, което обитава родителя с децата. На 12.06.2024 г. е посетено жилището на семейството на адрес: гр. Варна, ул. "Български орел" №18, ет. 7, an. 6. От проведения разговор е събрана следната информация: Х. В. и Ш. Ю. Р. се запознават през 2008 г.. чрез роднина на г- жа Р.. Заживяват на семейни начала през същата година в гр.

Сливен, като в последствие се преместват през 2009 г. в гр. С.. В резултат на съвместното им съжителство се раждат двете им деца Ю. Х. В.. роден на 19.06.2011 г. в гр. Варна и Е. Ю. В., родена на 01.07.2013 г. в гр. Варна. Г-н В. споделил на служителите на ОЗД към ДСПВарна, чс по време на съвместното им съжителство не са имали проблеми във взаимоотношенията си. Разделят се през 2022 г., като по думи на г-н В. съшият е бил изгонен от съвместно обитаваното жилище в гр. С.. Като причина за раздяла бащата посочва отказ на предложение от негова страна към г- жа Р. за трайно преместване на цялото семейство на територията на Германия. Първоначално майката на децата се съгласява, но впоследствие отказва. Г-н Х. В. споделил, че през м. февруари 2022 г. е заминал за Турция за лечение на онкологично заболяване, което е продължило десет месеца. Майката и децата са останали в къщата в гр. Суворово, за която г-н В. споделя, че в продължение на осем години от връзката му с г-жа Р. е извършил редица подобрения на стойност 7000 лв. По време на лечението, бащата на децата, е изпращал парични средства и ги е посещавал периодично, като с оставал да нощува в свои роднини в гр. Търговище. Oт раздялата на родителите до настоящият момент г-н В. е живял на различни места в гр. Девня, като се установява трайно в гр. Варна през 2023 г. По информация, предоставена от г-н В., през м. април 2023 г. майката на децата, г-жа Р. е заминала за Германия и е оставила децата на грижите на родителите си - г-жа Е. О. и г-н Ю. Р. в гр. С.. По думи на бащата на децата, родителите на г-жа Р. са възрастни, работят и не полагат достатъчно грижи за Ю. и Е., не разрешавали на децата да общуват с баща си и постоянно искали парични средства за децата, които 4 изразходвали за лични цели, но не и за тях. От м. август 2023 г.. г-н В. и децата заживяват заедно в жилище под наем на територията на гр. Варна. Майката с уведомена за настъпилата промяна чрез текстово съобщение. По думи на г-н В., Е. и Ю., г- жа Р. не контактува с децата си откакто е заминала за чужбина. Родителя и децата споделят за случай, в който през м. декември 2023 г. заедно са отишли в Германия (свързано с трудовата заетост на г-н В.) и са позвънили на г-жа Р. с цел да се осъществи среща между децата и тяхната майка. Г-жа Р. първоначално е решила, че децата сс шегуват с нея, но въпреки това е отишла до летището в гр. Франкфурт и е осъществен контакт между тях за кратко. Оттогава децата не са сс виждали или чували с майка си. В разговора г-н В. споделил, че потвърждава исканията, посочени в исковата си молба до Районен съд. Родителят е бил консултиран за доброволно уреждане на спора, като бащата на децата заявил, че не могат да постигнат договореност относно родителските права над децата. Основните, емоционални, здравни и др. потребности се задоволяват адекватно от страна на г- н Х. В.. Социалното проучване установило, че г- н Х. В. притежава нужния ресурс и потенциал да разпознава нуждите на своите деца и подкрепян от разширеното си семейство- заедно се стараят да ги задоволяват навременно. В хода на социалното проучване среща с майката не е била проведена, предвид факта, че съшата не живее на територията на Р България. Това затруднява цялостната преценка по случая и не носи информация за родителския й капацитет, социалноикономическото й състояние и др .С оглед на предоставените в социалния доклад факти, Отделът за закрила на детето към Дирекция „Социално подпомагане" - Варна счита, че в интерес на малолетните деца Е. и Ю. е да продължат да се отглеждат от своя баща г- н Х. В., а на майката да се определи подходящ режим за личен контакт с децата, с цел да се съхрани и надгражда емоционалната връзка между тях.