Решение № 13165 от 04.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13165 гр. София, 04.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20241110160794 по описа за 2024 година

Производството е по реда на ГПК, част ІІ "Общ исков процес", дял І "Производство пред първата инстанция".

Образувано е по повод на искова молба н а Л. В. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. ............. – партер, срещу „.............“ ООД, ЕИК .........., със седалище и адрес на управление: гр. ............., с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че не подлежат на принудително изпълнение поради погасяването им по давност вземанията по изпълнителен лист от 14.06.2012 г. по гр. д. № 21502/2012 г. по описа на СРС, 48 състав, за принудителното събиране на които е образувано изпълнително дело № 2016........0401347 по описа на ЧСИ ........... с рег. № ........ на КЧСИ.

В исковата молба се излагат фактически твърдения, че въз основа на изпълнителен лист от 14.06.2012 г. по гр. д. № 21502/2012 г. по описа на СРС, 48 състав, Л. В. Г. е осъден да заплати в полза на „.............“ ООД, с ново наименование „.............“ ООД, следните суми: 1 488,67 лева – главница, ведно със законната лихва до изплащане на вземането, 233,00 лева – разноски. За принудителното събиране на вземанията по издадения изпълнителен лист е било образувано ИД № 4341/2012 г. по описа на ЧСИ ............ с рег. № ........... впоследствие преобразувано в ИД № 2016........0401347 г. по описа на ЧСИ ........... с рег. № ........ на КЧСИ.

Ищецът твърди, че последното изпълнително действие, извършено по ИД № 4341/2012 г., е от 17.12.2012 г. След тази дата не били извършвани други валидни изпълнителни действия, които да са препятствали перемиране на делото, както и да са прекъсвали теченето на погасителната давност. Едва на 02.10.2024 г. ищецът получил уведомление за наложен запор върху вземанията му по банкови сметки, с оглед на което и доколкото в периода 17.12.2012 г.

– 02.10.2024 г. не са извършвани принудителни действия, счита, че вземанията по процесния изпълнителен лист са погасени по давност.

В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът оспорва предявения иск като неоснователен. Поддържа, че в приложимия петгодишен давностен срок са регулярно извършвани изпълнителни действия, годни да прекъснат погасителната давност. Моли за отхвърляне на иска.

Софийски районен съд, I Гражданско отделение, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото са изискани и представени в заверен препис материалите по 1 изпълнително дело /ИД/ № 4341/2012 по описа на ЧСИ ............ с рег. № ........... и материалите по ИД № 2016........0401347 г. по описа на ЧСИ ........... с рег. № ........ на КЧСИ. От материалите по тях съдът установи следните обстоятелства:

Въз основа на процесния изпълнителен лист от 14.06.2012 г., издаден въз основа на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от 04.06.2012 г. по ч. гр. д. № 21502/2012 г. на СРС, 48 състав, с молба от 10.07.2012 г. „.............“ ООД, с ново наименование „.............“ ООД, е поискало образуването на изпълнително дело срещу Л. В. Г. пред ЧСИ ............ с рег. № ......... В молбата се съдържат искания от взискателя за принудително събиране на вземанията му чрез налагане на запор върху вземанията му по банкови сметки, произтичащи от трудови възнаграждения и др. С молбата е възложено на ЧСИ извършването на всички действия по чл. 18 ЗЧСИ.

С разпореждане от 10.07.2012 г. ЧСИ ....... е образувала изпълнително дело срещу Л.

В. Г. – ИД № 4341/2012 г., разпоредила е да се изпратят съобщения по чл. 191 ДОПК до НАП, както и запорни съобщения; разпоредила е изпращане на покана за доброволно изпълнение до длъжника.

До длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение изх. № 3203/10.07.2012 г.

/л. 13 от ИД/, ведно с постановената заповед за незабавно изпълнение, която е връчена на длъжника на 13.07.2012 г. Със същата, на основание чл. 428, ал. 1 ГПК, съдебният изпълнител е поканил длъжника в двуседмичен срок от получаването на поканата да изпълни доброволно задължението си по подлежащия на изпълнение акт, приложен към поканата. В тежест на длъжника са начислени и следните такси и разноски по ИД: 300,00 лева – адвокатско възнаграждение, 305,24 лева – такси.

По делото не се твърди и не се установява от събраните доказателства в законоустановения двуседмичен срок от връчване на поканата за доброволно изпълнение /в приложимата редакция на разпоредбата на чл. 414, ал. 2 ГПК – ДВ, бр. 59/20.07.2007 г./ да е постъпило възражение срещу заповедта за незабавно изпълнение. Поради това и по аргумент от чл. 416, ал. 1 ГПК заповедта за незабавно изпълнение е влязла в сила на 30.07.2012 г.

На 10.07.2012 г. ЧСИ ....... е изпратила запорно съобщение до дружеството – работодател на длъжника – .............“ ООД /л. 12 от ИД/, за налагане на запор върху получаваното от длъжника трудово възнаграждение. Запорното съобщение е получено на 13.07.2012 г.

Видно от приложени по ИД № 4341/2012 г. извлечения от банкови сметки на съдебния изпълнител, в резултат на приложения изпълнителен способ, в хода на изпълнителния процес са постъпили следните плащания /л. 14 – л. 26/: 1./ на 09.08.2012 г. – 125,06 лева, 2./ на 10.09.2012 г. – 55,87 лева, 3./ на 09.10.2012 г. – 81,56 лева, 4./ на 09.11.2012 г. – 77,82 лева, 5./ на 10.12.2012 г. – 119,61 лева.

С 2 броя платежни документи от 24.09.2012 г. /л. 16-17 от ИД/ ЧСИ ....... е наредила плащане на сума в размер на 130,93 лева в полза на взискателя, и плащане в размер на 50,00 лева в полза на съдебния изпълнител.

С 2 броя платежни документи от 14.11.2012 г. /л. 22-23 от ИД/ ЧСИ ....... е наредила плащане на сума в размер на 119,38 лева в полза на взискателя, и плащане в размер на 50,00 лева в полза на съдебния изпълнител.

С 2 броя платежни документи от 17.12.2012 г. /л. 28-29/ ЧСИ ....... е наредила плащане на сума в размер на 89,61 лева в полза на взискателя, и плащане в размер на 30,00 лева в полза на съдебния изпълнител.

С оглед на горните данни за плащания следва извод, че общо постъпили по ИД № 4341/2012 г. са суми в общ размер на 459,92 лева, от които 339,92 лева са разпределени в полза на взискателя. На основание чл. 76, ал. 2 ЗЗД от така постъпилата обща сума погасени първи по ред са сторените от взискателя разноски по изпълнителното дело, посочени в поканата за доброволно изпълнение: 300,00 лева – адвокатско възнаграждение за ИД, 305,24 лева – такси по ИД. Доколкото общо постъпилата сума е по-ниска от сторените от взискателя разноски, съдът приема, че никаква част от вземанията по издадения изпълнителен лист от 14.06.2012 г. не са били погасени от длъжника чрез плащане.

С уведомително писмо от 13.12.2012 г. /л. 27 от ИД/ работодателят .............“ ООД е уведомил съдебния изпълнител, че преустановява удръжките от трудовото възнаграждение на Л. В. Г., тъй като считано от 27.11.2012 г. трудовият му договор е прекратен.

2

С молба от 20.03.2013 г. / л. 32 от ИД/ длъжникът Л. В. Г. е отправил искане към ЧСИ ....... да не налага запор върху трудовото му възнаграждение, като е декларирал пред нея, че доброволно ще погасява задълженията си по ИД.

С молба от 20.08.2014 г. /л. 37 от ИД/ взискателят е отправил искане към съдебния изпълнител да извърши справка за притежавано от длъжника недвижимо имущество.

С молба от 20.01.2016 г. /л. 42 от ИД/ взискателят е отправил искане към ЧСИ ....... за прехвърляне на ИД № 4341/2012 г. при ЧСИ ............ за продължаване на изпълнителните действия.

С разпореждане от 09.02.2016 г. ЧСИ ........... с рег. № ........ на КЧСИ /л. 46 от ИД/ е образувал изпълнително дело срещу Л. В. Г. – ИД № 2016........0401347, и е разпоредил да се уведомят ЧСИ ............ взискателите, длъжника и третите лица за прехвърлянето и за номера на образуваното пред този съдебен изпълнител ИД. Със същото разпореждане ЧСИ е оставил без движение ИД № 2016........0401347 с указания до взискателя да посочи изпълнителен способ. Начислени са и следните такси и разноски: 24,00 лева – такса по т. 5 от ТТРЗЧСИ, и 240,80 лева – такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ.

С молба от 29.02.2016 г. /л. 51 от ИД/ взискателят е посочил конкретен способ за изпълнение и е възложил на ЧСИ извършването на всички действия по чл. 18 ЗЧСИ.

С разпореждане от 10.11.2016 г. /л. 53 от ИД/ ЧСИ ............ е разпоредил извършване на опис на движимото имущество на длъжника.

С разпореждане от 27.02.2018 г. /л. 56 от ИД/ ЧСИ ............ е разпоредил извършване на опис на движимото имущество на длъжника.

С разпореждане от 13.03.2018 г. /л. 59 от ИД/ ЧСИ ............ е разпоредил налагане на запор върху вземанията на длъжника по банкови сметки.

На 13.03.2018 г. са изпратени запорни съобщения до „......... АД и „.......... АД.

С разпореждане от 02.11.2018 г. /л. 72 от ИД/ ЧСИ ............ е разпоредил извършване на опис на движимото имущество на длъжника.

С разпореждане от 05.07.2019 г. /л. 75 от ИД/ ЧСИ ............ е разпоредил извършване на опис на движимото имущество на длъжника.

С молба от 03.12.2019 г. /л. 78 от ИД/ взискателят е отправил искане към съдебния изпълнител за насрочване на опис на движимото имущество на длъжника.

С разпореждане от 19.12.2019 г. /л. 79 от ИД/ ЧСИ ............ е разпоредил извършване на опис на движимото имущество на длъжника.

С разпореждане от 14.09.2020 г. /л. 82 от ИД/ ЧСИ ............ е разпоредил извършване на опис на движимото имущество на длъжника.

С молба от 13.11.2020 г. /л. 85 от ИД/ взискателят е отправил искане към съдебния изпълнител за насрочване на опис на движимото имущество на длъжника.

С разпореждане от 05.02.2021 г. /л. 86 от ИД/ ЧСИ ............ е разпоредил извършване на опис на движимото имущество на длъжника.

С разпореждане от 11.06.2021 г. /л. 90 от ИД/ ЧСИ ............ е разпоредил извършване на опис на движимото имущество на длъжника.

С разпореждане от 12.08.2021 г. /л. 93 от ИД/ ЧСИ ............ е разпоредил извършване на опис на движимото имущество на длъжника.

С молба от 13.01.2022 г. /л. 96 от ИД/ взискателят е отправил искане към съдебния изпълнител за насрочване на опис на движимото и недвижимото имущество на длъжника.

С разпореждане от 09.03.2022 г. /л. 100 от ИД/ ЧСИ ............ е разпоредил извършване на опис на движимото имущество на длъжника.

На 08.04.2022 г. е изпратено запорно съобщение /л. 104 от ИД/ до „.......... АД.

С разпореждане от 19.07.2022 г. /л. 106 от ИД/ ЧСИ ............ е разпоредил извършване на опис на движимото имущество на длъжника.

На 23.11.2022 г. е изпратено запорно съобщение /л. 109 от ИД/ до „......... АД С молба от 20.02.2023 г. /л. 111 от ИД/ взискателят е отправил искане към съдебния изпълнител за насрочване на опис на движимото имущество на длъжника.

С разпореждане от 12.07.2023 г. /л. 112 от ИД/ ЧСИ ............ е разпоредил извършване на опис на движимото имущество на длъжника.

3

С разпореждане от 07.12.2023 г. /л. 116 от ИД/ ЧСИ ............ е разпоредил извършване на опис на движимото имущество на длъжника.

С разпореждане от 29.08.2024 г. /л. 120 от ИД/ ЧСИ ............ е разпоредил извършване на опис на движимото имущество на длъжника.

С разпореждане от 29.08.2024 г. /л. 121 от ИД/ ЧСИ ............ е разпоредил налагане на запор върху вземането за трудово възнаграждение на длъжника, получавано от ............“ ООД.

На 29.08.2024 г. в изпратено запорно съобщение до работодателя ............“ ООД.

С разпореждане от 24.09.2024 г. /л. 125 от ИД/ ЧСИ ............ е разпоредил налагане на запор върху вземанията на длъжника по банкови сметки в „........“ ЕАД.

С молба от 04.11.2024 г. /л. 131 от ИД/ взискателят е отправил искане към съдебния изпълнител за насрочване на опис на движимото имущество на длъжника.