Решение № 289 от 10.02.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е гр. София, 10.02.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД,

VI ТО, 5 състав, в открито съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ РАЙКИНСКА като разгледа докладваното от съдията т. д. № 2150 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 252, ал. 1 т. 6 вр. т. 4 ТЗ.

Ищецът

П., чрез Софийска градска прокуратура твърди, че дружеството „А.П.“ ЕАД е само с един вписан член на Съвета на директорите от 05.07.2018 г. и до настоящия момент, което противоречи на чл. 244, ал. 1 ТЗ.

Намира, че са налице законовите предпоставки по чл. 252, ал. 1 т. 6 вр. т. 4 ТЗ, поради което моли да бъде постановено решение, с което да се прекрати дейността на „А.П.“ ЕАД.

Ответникът

„А.П.“ ЕАД, уведомен чрез особения си представител – адвокат Н.Н. не е депозирал отговор на исковата молба. В първото съдебно заседание изразява становище за основателност на иска.

Съдът, след като съобрази твърденията и процесуалното поведение на страните, при обсъждане на събраните доказателства, намира от правна страна следното:

Съгласно чл.

252, ал. 1 т. 6 вр. т. 4 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на шест месеца броят на членовете на съвет на дружеството е по-малък от предвидения от закона минимум. Съгласно чл. 244, ал. 1 ТЗ съветът на директорите се състои от най-малко три лица.

От представените доказателства и служебно извършената справка в търговския регистър се установява, че към 10.05.2017 г. съветът на директорите н ответното дружество се е състоял от три лица - Д.И.М., А.Т.С.и Е.П.Т.. На 10.05.2017 г. от търговския регистър като член на СД е заличена Д.И.М. и на нейно място и до сега не е вписан трети член на Съвета. Впоследствие, на 05.07.2018 г. е заличена А.Т.С., а на 05.11.2019 г. и Е.П.Т..

Съдът намира, че е налице предпоставката за прекратяване на дейността на дружеството по чл. 252, ал. 1 т. 6 вр. т. 4 ТЗ, тъй като още към 11.11.2017 г. и до момента членовете на СД на ответното дружество са станали по-малко от трима, като това състояние трае повече от шест месеца. Към момента няма нито един вписан член на СД. Предявеният иск е поради посоченото основателен и следва да бъде уважен.

По разноските: При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от внасяне на държавна такса при условията на чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът „А.П.“ ЕАД следва да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер

80 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, както и 300 лева за особен представител, на основание чл. 78, ал. 7 ГПК.

Воден от горното съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА „А.П.“

ЕАД,

ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, по иск с правно основание чл.

252, ал. 1 т. 6 вр. т. 4 ТЗ, предявен от Софийска градска прокуратура.

ОСЪЖДА „А.П.“ ЕАД,

ЕИК ********, със седалище и адрес на управление ***, да заплати в бюджета на съдебната власт по сметка на СГС държавна такса и депозит за особен представител в размер на общо 380 (триста и осемдесет) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски апелативен съд.

След влизане в сила на решението, същото да се изпрати в Търговския регистър за вписване и за откриване на производство по ликвидация.

СЪДИЯ: