Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2433 от 10.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 73861/2021
Вид
Разпореждане № 2433
Подписан
10.01.2022
В сила
10.01.2022
Състав
ПЕТЯ ТОШКОВА СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2433 гр. София, 10.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20211110173861 по описа за 2021 година при служебната проверка на редовността на исковата молба, по която е образувано настоящото дело, констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.2, 4 и 5 ГПК и чл.128, т.2 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената от Д. П. З. искова молба.

УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението да:

1.посочи личния си адрес;

2.посочи, с оглед цифрово изписана правна квалификация, договора за туристически пакет от кого е бил прекратен – от туроператора поради това, че е бил възпрепятстван да изпълни договора поради непреодолими и извънредни обстоятелства или от потребителя на туристическа услуга, т.е. от ищцата поради наличие на условията на чл.89, ал.5 от ЗТ /Пътуващият има право да прекрати договора за туристически пакет преди започването на изпълнението на туристическия пакет, без да заплаща никаква такса за прекратяване в случай на непреодолими и извънредни обстоятелства, настъпили или случващи се в мястото на дестинацията или в непосредствена близост до него, които засягат значително изпълнението на туристическия пакет или превоза на пътници до дестинацията/;

3.ако е прекратен от пътуващия – кога и как е уведомен туроператора за прекратяването;

4.да посочи размер на претенцията за мораторна лихва, както и да посочи защо счита, че ответника е изпаднал в забава считано от 21.11.2019г.;

1

5.да посочи кога и на какво основание е заплатена сумата от 64,09лв., както и да изложи доводи защо счита, че й се дължи връщане на същата;

3.да представи доказателства за заплатена по сметка на СРС държавна такса в размер на 50лв. по главния иск и държавна такса в размер на 0,4% от размера на сумата по акцесорния иск за лихва, но не по-малко от 50лв.

При неизпълнение исковата молба ще бъде върната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2