Споразумение № 49 от 10.07.2025, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Троян, 10.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антоанета М. Симеонова при участието на секретаря Кремена Н. Раева и прокурора Н. Цв. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета М. Симеонова Наказателно дело от общ характер № 20254340200186 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура (РП) гр. Ловеч – редовно призована, се явява прокурор Н. Б., определен да замества наблюдаващия прокурор по делото със заповед, представена днес.

Подсъдимият П. Г. Б. – редовно призован, се явява лично с адв. Д. Ч. от АК – Ловеч, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

- Справка от НБД „Население“ относно постоянния и настоящия адрес на обвиняемия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, счита, че следва да даде такъв, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняем ия:

П. Г. Б. – роден на 14.06.1990 г. в гр. Троян, Ловешка област, български гражданин, с основно образование, не работи, пенсионер по болест, неженен, осъждан, ЕГН: **********, постоянен и настоящ адрес: гр. Троян, обл. Ловеч, ж.к. „***“ ***.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 от НПК.

1

АДВ. Д. Ч.: Нямам искания за отвод по реда на чл. 274 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания.

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК по внесено в съда искане за съвместно разглеждане на споразумение, постигнато между защитника на обвиняемия – адв. Д. Ч., и представител на РП – Ловеч преди изготвяне на обвинителния акт. Споразумението е подписано от страните, поради което моля да приемете същото за разглеждане по настоящото дело.

Моля да бъде приета като доказателство по делото докладваната справка.

АДВ. Д. Ч.: Действително има подписано споразумение между мен, като защитник на обвиняемия П. Г. Б. и прокурор Радина Данаилова по реда на чл.

381, ал. 1 от НПК, което моля да приемете за съвместно разглеждане. Същото не противоречи на закона и морала, подписано е доброволно от страните.

Моля да го ободрите.

Да се приемете докладваната справка.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм делото да се разгледа със споразумение.

С Ъ Д Ъ Т счита, че следва да приеме за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Радина Данаилова – прокурор при РП - Ловеч, и адв. Д. Ч. - защитник на обвиняемия П. Г. Б. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК, Ще следва да приеме като доказателство по делото приложената справката от НБД «Население», поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане споразумение, сключено между Радина Данаилова – прокурор при РП - Ловеч, и адв. Д. Ч. - защитник на обвиняемия П. Г. Б. по реда на чл. 381, ал. 1 от НПК .

ПРИЕМА като доказателство по делото: Справка от НБД „Население“ относно постоянния и настоящия адрес на обвиняемия.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Председателят на състава запитва обвиняемия разбира ли обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и всички обвинения. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага промяна в споразумението, отнасящо се до наказанието „пробация“ с включените в него съвкупност от пробационни мерки, тъй като предложеното наказание, включващо само двете задължителни пробационни мерки за минималния период – 6 месеца, се явява незаконосъобразно и явно несправедливо, тъй като не е съобразено със степента на обществената опасност на престъплението и най-вече с личната обществена опасност на самия обвиняем, който е 2 многократно осъждан за престъпления от общ характер. Съдът счита, че с предложеното в споразумението наказание не би се постигнала нито специалната, нито генералната превенция на наказанието по чл. 36 от НК.

Предвид изложеното съдът счита, че следва да предложи промяна в окончателния вид на споразумението относно съвкупността от пробационни мерки, включени в наказанието „пробация“, като освен двете задължителни мерки бъде включена и трета пробационна мярка, а именно: „100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото“, която да бъде изпълнена за срок от една година.

С оглед изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА ПРОМЯНА в окончателния вид на споразумението, а именно: в наказанието, което да бъде наложено на обвиняемия да бъде включена трета пробационна мярка, а именно: „100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото“, която да бъде изпълнена за срок от една година.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да бъде допуснато изменение в параметрите на споразумението. Така ще бъде изпълнена индивидуалната и генералната превенция. Предложението е законосъобразно и не възразявам срещу него.

АДВ. Д. Ч.: След съгласуване с моя доверители сме съгласни да бъде допусната промяна в споразумението относно включване на третата пробационна мярка.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм да се допусне промяната, предложена от съда. Приемам наказанието. Признавам се за виновен.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното съгласие от страните по делото относно предложената промяна в окончателния вид на споразумението, счита, че същата следва да бъде допусната, като в т. ІІІ бъде вписано средното: „По чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК - 100 часа без възмезден труд в полза на обществото, която да бъде изпълнена за срок от една година“, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в окончателния вид на споразумението, като в т. ІІІ бъде вписано средното: „По чл. 42а, ал. 2, т. 6 от НК - 100 часа без възмезден труд в полза на обществото, която да бъде изпълнена за срок от една година“.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, тъй като то не противоречи на закона и на морала, както и да бъде прекратено производството по настоящото дело.

АДВ. Д. Ч.: Моля да се впише съдържанието на споразумението в съдебния протокол по отношение на моя подзащитен и да бъде одобрено същото, както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело.

СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от защитника, както и като съобрази разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че в съдебния протокол следва да впише съдържанието на окончателното споразумение, поради което

3

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:

1. РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - Ловеч, представлявана от прокурор Радина Данаилова и

- Д. Ч., адвокат от Ловешка адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия П. Г. Б., ЕГН **********, роден на *** год. в гр. Троян, общ.

Троян, обл. Ловеч, постоянен адрес: гр. Троян, обл. Ловеч, ж.к. „***“, ***, неженен, осъждан, с българско гражданство, с основно образование, безработен, като обвиняем по досъдебно производство № 436/2024 г. по описа на РУ - Троян, преписка № 6393/24 г. на Районна прокуратура - град Ловеч се сключи настоящото споразумение по силата, на което страните Районна прокуратура - Ловеч, обвиняемият П. Г. Б., ЕГН ********** и адвокат Ч. се съгласяват, че:

I/ Обвиняемият П. Г. Б., ЕГН **********, се признава за виновен: за това, че на 11.12.2024 г. около 06:00 часа в жилище, находящо се в гр.

Троян, , ж.к. „***“ ***, чрез нанасяне на удари в областта на главата на П.С.М. й причинил лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание без разстройство на здравето, като деянието е извършено в условията на домашно насилие.

II/ Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. П. Г. Б., ЕГН **********, при пряк умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК.

III/ За това престъпление на основание, чл. 36 ал. 1 от НК на обвиняемия П. Г. Б., ЕГН **********, се налага наказание «Пробация».