Определение № 14791 от 05.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14791 гр. София, 05.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от К. В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20231110143746 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

05.04.2024 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 05.04.2024г., в следния състав:

Председател: К. Сотиров като разгледа докладваното от съдия К. Сотиров ч.гр.д. №43746 по описа за 2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

В съда е постъпило искане от проц. представител на длъжника, за изменение в частта за разноските на издадената по делото заповед за изпълнение, като се иска присъждане на разноски за адв. хонорар по чл.38 от ЗА в заповедното производство от 960 лв., във връзка с постановено Определение от 26.02.2024г., на осн. чл.415, ал.5 от ГПК, с което е обезсилена издадената заповед за изпълнение и е прекратено производството.

В срок водопреносното дружество- заявител изразява становище за неоснователност на искането.

Съдът достигна до следните правни изводи:

Предпоставките за присъждане на адвокатско възнаграждение на адвокат, оказал безплатна правна помощ са: да е оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие на някое от основанията по чл.38, ал.1, т.1 – 3 от ЗА и в съотв. производство насрещната страна да е осъдена за разноски. Наличието на основанията по чл. 38, ал. 1 ЗА не може да бъде 1 обсъждано от съда при произнасяне по отговорността за разноски. Разноски по реда на чл.38 от ЗА се присъждат при успешен изход на делото за представляваното от адвоката лице. В случая производството е прекратено и издадената заповед за изпълнение е обезсилена, поради непредявяване в срок на иск, с което не е разрешен материалноправния спор между страните и съотв. не следва да се приема, че са налице предпоставките на чл.38 от ЗА в случая.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на адв.М. Л. Л. от САК, за изменение в частта на разноските на Определение №8781/26.02.2024г. по горното дело, като неоснователно.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от определението на страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2