Решение № 210 от 29.11.2022, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 210 гр. Ихтиман, 29.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Г. Цончев при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело № 20221840100637 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба депозирана от Е. Л. Г. против „****“ ЕООД, ЕИК: ***, представлявано от **** – управител на основание чл. 222, ал. 3 КТ ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 5 868,60 лева обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение на ищцата за срок от 6 месеца, ведно със законната лихва за забава считано от датата на подаване на исковата молба 06.07.2022г. до окончателното й заплащане.

Претендира се присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в съдебното заседание, не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

Ищецът чрез процесуалния си представител, поддържа иска и пледира за постановяване на неприсъствено решение.

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Районен съд – Ихтиман, намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е 1 представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на противната страна, съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждане на съда, връчено чрез управител *** на 25.10.2022 г. Той не е представил отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание, липсва искане за разглеждането на делото в негово отсъствие, същевременно е отправено надлежно искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства съдът приема, че предявеният иск е вероятно основателен, поради което са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл.

239, ал. 1 ГПК и по спора следва да бъде постановено неприсъствено решение.

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове за посочените по-горе суми да бъдат уважени изцяло.

По разноските:

Искането на процесуалния представител на ищеца за присъждане на разноски е основателно. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 600 лв. адвокатско възнаграждение.

На основание чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК ищцата е освободена от държавна такса в производството. Ето защо, доколкото искът е основателен, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК вр. чл. 1 от ТГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер на 234,74 лв.

Мотивиран от горното, Районен съд – Ихтиман, пети състав РЕШИ:

ОСЪЖДА „****“ ЕООД, ЕИК: ***, представлявано от **** – управител, с адрес: гр. *, ул. „***“ № 25 на основание чл. 222, ал. 3 КТ ДА ЗАПЛАТИ на Е. Л. Г. , ЕГН: **********, сумата от 5 868,60 лева обезщетение в размер на брутното й трудово възнаграждение за срок от 6 2 месеца, ведно със законната лихва за забава считано от датата на подаване на исковата молба 06.07.2022г. до окончателното й заплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „****“ ЕООД, ЕИК: ***, представлявано от **** – управител ДА ЗАПЛАТИ на Е. Л. Г. , ЕГН:

**********, сумата от 600,00 лева адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „****“ ЕООД, ЕИК: ***, представлявано от **** – управител ДА ЗАПЛАТИ на РС – Ихтиман по сметка на РС – Ихтиман сумата от 234,74 лв. – държавна такса.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 3