Решение № 86 от 05.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. София, 05.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. В.А като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20251110107432 по описа за 2025 година

При условията на обективно комулативно съединяване (чл.210,ал.1 ГПК) са предявени осъдителни искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД.

С исковата молба , уточнена с допълнителна писмена молба от 10.04.2025г., ищецът „ТЕАД е предявил искове за осъждане на ответницата да му плати следните суми:

1 237,65 лв, представляващи стойността на доставена , но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район „Средец” , *** с абонатен № ***, дължима по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г.; 257,14 лв, представляващи мораторните лихви върху стойността на топлоенергията , начислени за периода от 15.09.2022г. до 31.01.2025г. ; 34,77 лв , представляващи цената за услугата за дялово разпределение, дължима по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2022г. до 30.04.2023г., и 9,60 лв, представляващи мораторните лихви върху сумата за дялово разпределение, начислени за периода от 17.07.2022г. до 31.01.2025г. , заедно със законната лихва върху двете главници от датата на предявяване на исковата молба – 07.02.2025г. до окончателното плащане , както и разноските по делото.

В хода на съдебното производство пълномощнкът на ищцовото дружество поддържа предявените искове. С писмена молба от 11.09.2025г. пълномощник на ищцовото дружество е опровергал твърдението на ответника в отговора на исковата молба за плащане на претендираните с исковата молба задължения , като е посочил , че представената от ответника разписка е неотносима към предмета на насотящото дело . В откритото заседание 1 на 10.12.2025г. , в което е даден ход по същество на делото не е присъствал представител на ищеца , но с писмена молба от 03.12.2025г. юрисконсулт на ищцовото дружество е пледирал за уважаване на исковете.

Ответникът Е. В. И. (според уточнението, допуснато с разпореждане № 68257/28.04.2025г. по писмената молба на ищеца от 10.04.2025г. – б.с.) не е оспорил претендираните от ищеца вземания видно изявленията на пълномощника му в представения на 06.06.2025г. отговор на исковата молба , но е посочил , че „дължимата сума е заплатена в хода на съдебното производство” , за доказване на което е представил разписка от 15.05.2025г. за плащане на сумата от 1 669,85 лв.

В хода на съдебното производство пълномощникът на ответника поддържа възражението за плащане на претендираните от ищеца вземания по настоящото дело. При устните състезания в заседанието на 10.12.2025г. адвокатът на ответника е пледирал за отхвърляне на исковете поради плащане на претендираните от ищеца вземания.

Подпомагащата страна „Ф”ООД (конституирана с определението по чл.140 ГПК б.с.) не изразява становище по исковете, не изпраща представител по делото и не сочи доказателства.

Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства и като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235,ал.2 ГПК намира за установено следното :

Относно основателността на исковете :

Предявените осъдителни искове са ОСНОВАТЕЛНИ.

По делото е безспорно и е доказано, че за ищеца са възникнали твърдените в исковата молба вземания по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ срещу ответника за сумите : 1 237,65 лв, представляващи стойността на доставена , но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район „Средец” , *** с абонатен № ***, дължима по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г.; 257,14 лв, представляващи мораторните лихви върху стойността на топлоенергията , начислени за периода от 15.09.2022г. до 31.01.2025г. ; 34,77 лв , представляващи цената за услугата за дялово разпределение, дължима по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2022г. до 30.04.2023г., и 9,60 лв, представляващи мораторните лихви върху сумата за дялово разпределение, начислени за периода от 17.07.2022г. до 31.01.2025г. , заедно със законната лихва върху двете главници от датата на предявяване на исковата молба – 07.02.2025г. до окончателното плащане. Тези вземания се твърдят от ищеца в исковата молба и изрично се признават от ответната страна видно от изявлението на адвоката на ответника в откритото заседание на 31.10.2025г. , удостоверено в съдебния протокол.

Единственото възражение на ответника е за плащане поради изпълнение (плащане) на всички претендирани от ищеца по настоящото дело главни и лихвени вземания. Това възражение е неоснователно , тъй като се опровергава от събраните по делото 2 доказателства. Видно от съдържанието на представената от ответника Разписка № 0400025659410404 / 15.05.2025г. , издадена от касов салон-офис на „Изипей”АД, тя удостоверява плащане на сумата от 1 669,85 лв, представляваща сбор от задълженията за доставка на топлинна енергия за поцесния имот за периода от месец май 2023г. до месец април 2024г. Периодът, през който са възникнали вземанията за доставка на топлинна енергия, претендирани по настоящото дело, е от 01.05.2021г. до 30.04.2023г. Видно е , че с плащането , удостоверено с Разписката № 0400025659410404 /15.05.2025г., на която се позовава адвокатът на ответника , са погасени задължения , които са възникнали след процесния период и това е вписано изрично в тази разписка. Същата констатация се съдържа и в приетото в заседанието на 10.12.2025г. заключение по съдебно-счетоводната експертиза , в което вещото лице посочва, че при проверка на документите по делото, както и на счетоводните записвания в счетоводството на ищеца и на отбелязванията в отдел „Съдебни вземания” в „Правна дирекция” на ищцовото дружество „не са установени данни за постъпили суми за покриване на начислените суми за процесния период”, който е от 01.05.2021г. до 30.04.2023г. Същият извод е потвърден от вещото лице и в откритото заседание на 10.12.2025г. при приемане на заключението по съдебно-счетоводната експертиза.

Поради посочените причини по настоящото дело не са представени никакви писмени доказателства от ответника , чиято е доказателствената тежест съгласно чл.154,ал.1 ГПК и чл.8,ал.2 ГПК, за плащането на претендираните от ищеца суми, конкретизирани в исковата молба и в уточняваща писмена молба от 10.04.2025г.

Поради посочените причини предявените осъдителни искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД са основателни и следва да бъдат уважени изцяло.

Относно разноските по делото :

На ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски по настоящото исково производство– платените държавна такса за предявяване на исковата молба(100 лв), държавна такса за издаване на съдебно удостоверение (5 лв) и депозит за съдебносчетоводна екпертиза (350 лв).

Ищцовата страна страна претендира присъждане и на юрисконсултско възнаграждение, каквото й се полага на основание чл.78,ал.8 ГПК, тъй като е представлявана по настоящото дело от юрисконсулт. Това искане следва да бъде уважено. Размерът на юрисконсултското възнаграждение по исковете следва да бъде определен съгласно действащата редакция на чл.78,ал.8 ГПК ( 50 лв).

Съдът не присъжда разноски на ответника , тъй като исковете срещу него са уважени изцяло.

Съдът не присъжда разноски на подпомагащата страна , тъй като не е предявено съответно искане , а и не са представени доказателства за извършени от третото лицепомагач разходи във връзка с настоящото дело.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

3

РЕШИ:

ОСЪЖДА Е. В. И. , ЕГН: **********, гр. София, ул. „***, със съдебен адрес : град София, бул. ***, чрез адв. Г. Б., ДА ЗАПЛАТИ на „Т ЕАД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, на основание чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД следните суми: 1 237,65 лв (хиляда двеста тридесет и седем лева и шестдесет и пет стотинки), представляващи стойността на доставена , но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, район „Средец” , *** с абонатен № ***, дължима по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г.; 257,14 лв (двеста петдесет и седем лева и четиринадесет стотинки), представляващи мораторните лихви върху стойността на топлоенергията , начислени за периода от 15.09.2022г. до 31.01.2025г.; 34,77 лв (тридесет и четири лева и седемдесет и седем стотинки), представляващи цената за услугата за дялово разпределение, дължима по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2022г. до 30.04.2023г., и 9,60 лв (девет лева и шестдесет стотинки), представляващи мораторните лихви върху сумата за дялово разпределение, начислени за периода от 17.07.2022г. до 31.01.2025г. , заедно със законната лихва върху двете главници от датата на предявяване на исковата молба – 07.02.2025г. до окончателното плащане , както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 455 лева (четиристотин петдесет и пет лева), представляващи направените от ищеца разноски по настоящото исково производство – платените държавни такси за предявяване на исковата молба и за издаване на съдебно удостоверение и депозит за съдебно-счетоводна екпертиза , а на основание чл.78,ал.8 ГПК сумата от 50 лв (петдесет лева), представляваващи полагащото се на ищцовото дружество юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство.

Решението е постановено при участието на подпомагащата страна „Ф”ООД , София, бул. „**** гр.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от решението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4