Разпореждане № 68211 от 04.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 68211 гр. София, 04.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20261110115443 по описа за 2026 година

На основание чл. 129, ал. 2, вр. чл. 127, ал. 1, т. 3-5 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовностите на подадената искова молба като:

1. обоснове правен интерес от предявяване на искове по чл. 344, ал. 1, т.

2 КТ за възстановяване на ищеца на заеманите преди уволненията длъжности, като има предвид че възстановяване на работа на работника или служителя предпоставя трудово правоотношение, което би съществувало, ако не беше незаконното уволнение;

2. да изложи фактически твърдения за договорения брутен размер на трудовото възнаграждение по всеки един от трите трудови договора, както и за кои периоди и по кой/кои договори твърди, че ответникът не е заплащал дължимото на ищцата трудово възнаграждение по всеки договор и да формулира, съответен на уточненията петитум на исковата молба, като посочи размер и период (с начална и крайна дата) на всеки от исковете за заплащане на неплатени трудови възнаграждения по всеки един от договорите;

3. да изложи фактически твърдения какво е нормативно дължимото трудово възнаграждение на ищцата и какво е платеното такова, за кои периоди и по кой/кои договори твърди, че ответникът е заплащал по- 1 малко от дължимото на ищцата трудово възнаграждение по всеки договор, в какво се изразява „разликата между изплатените и нормативно дължимите трудови възнаграждения“, както и да формулира, съответен на уточненията петитум на исковата молба, като посочи размер и период (с начална и крайна дата) на всеки от исковете за заплащане на разликата между платеното и нормативно дължимото трудово възнаграждение по всеки един от договорите;

4. да изложи фактически твърдения по кой/кои договори твърди, че й се дължи обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, за коя/кои години претендира обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по всеки договор и колко дни неизползван годишен отпуск твърди, че й се полагат по всеки договор, както и да формулира, съответен на уточненията петитум на исковата молба, като посочи размер и период (колко дни и за кои години) на всеки от исковете за заплащане на обезщетение за неизползван платен годишен отпуск по всеки един от договорите;

5. да посочи размер на всеки от заявените в условията на евентуалност искове;

6. да посочи момент, от който претендира заплащане на лихва за забава, като в случай, че претендира такава преди депозиране на исковата молба в съда – да посочи размер (сума) и период (с начална и крайна дата – до датата на исковата молба) върху в с я к а от главниците.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2