Определение № 1634 от 19.12.2025, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1634 гр. гр. Лом, 19.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Й. Любенова Димитрова като разгледа докладваното от Лилия Й. Любенова Димитрова Частно гражданско дело № 20251620102954 по описа за 2025 година Производството е образувано със заявление от СОФИЙСКА ВОДА АД, ЕИК ********* със Седалище и адрес на управление: ********** за издаване на заповед за изпълнените на парично задължение по чл.410 ГПК, срещу ********* ЕООД, ЕИК ********* Седалище и адрес на управление:

********* (столица).

При проверка от страна на съда се установи, че със същите лица: заявител СОФИЙСКА ВОДА АД и длъжник ********* ЕООД, ЕИК *********, със същият предмет, а именно парично вземане за сумата за главница в размер на 664.62 BGN /шестстотин шестдесет и четири лева и 62ст./, за времето от 30.11.2023 г. до 08.04.2025 г., по Преписка по ДС ********* потребена вода от длъжника за имота му на горепосочения адрес, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда:

17.12.2025 г., до окончателното изплащане и лихва в размер на 41.30 BGN /четиридесет и един лева и 30ст/, за времето от 24.03.2024 г. до 08.05.2025 г. върху главница, както и сумата от 101.25 лв. (сто и един лева и 25 ст) разноски по делото, от които: дължимата и платена държавна такса в размер на 21.25 лв. (двадесет и един лева и 25 ст.) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лв. (осемдесет лева) са образувани общо 2 броя частни граждански дела.

Първото дело със същите страни, искане и същият предмет е образувано на 17.12.2025г. в 16.18ч., с вх. № 65951 и е ч.гр.д.8913 по описа за 2025г. на Районен съд-Перник, разпределено чрез Централизираното разпределение на заповедни производства.

Второто дело, със същите страни, искане и същият предмет е образувано на 17.12.2025г. в 16.18ч., с вх. № 65952 и е ч.гр.д.2954 по описа за 2025г. на Районен съд-Лом, разпределено чрез Централизираното разпределение на заповедни производства.

Видно от така установената хронология на образуване на делата се констатира, че настоящето производство е второ по ред и следва да бъде прекратено, поради недопустимостта си по см. на чл.126 ГПК, а именно поради висящност на друг процес за същите страни и същият предмет, което 1 се явява обективен и субективен идентитет.

Въпреки че и двете дула са образувани на една и съща дата 17.12.2025г. и в един и същи част - 16.18ч., ч.гр.д. 8913 по описа за 2025г. на РС-Перник следва е първото по ред образувано дело, тъй като вх. номер на документа е 65951 от 17.12.2025г. и в последователността си предхожда вх. номер на заявлението по ч.гр.д. 2954 по описа за 2025г. на РС-Лом, който е 65952 от 17.12.2025г.

Съдът следи служебно за допустимостта на предявеното искане със заявлението като съгласно правилата на общия исков процес, приложими по аналогия и в заповедното производство, като може да се произнася във всяко положение на делото, докато не постанови краен акт в случая заповедта по чл.410ГПК. При наличие на предпоставките по чл. 126 ГПК и когато прецени, че производството е недопустимо поради липса на положителни процесуални предпоставки или наличие на отрицателни такива, какъвто е отводът за висящ процес, съдът следва да прекрати по-късно образуваното производство в случай на пълен субективен и обективен идентитет.

Съгласно константната съдебната практика по чл. 126 ГПК, за да се прекрати по-късно образуваното дело, двете дела следва да са идентични по страни и предмет, а такава идентичност е налице, когато по-късно предявената претенция със заявление е между същите страни, за същото искане и на същото основание, като преценката се извършва според твърдяното в обстоятелства, от който произтича вземането и описанието на претенцията.

В разглеждания случай, при служебно извършената справка по ч.гр.д.

2954/2025г., по описа на ЛРС е налице пълна идентичност със страните и предмета с другото производство, посочено по-горе, поради което и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК по-късно заведеното дело, каквото е настоящото, следва да се прекрати служебно от съда.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството ч.гр.д. 2954/2025г. по описа на Районен съд-гр. Лом, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Монтана в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

Препис от определението да се изпрати на заявителя.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2