Протоколно определение № 1342 от 13.03.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1342 гр. Пловдив, 13.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Доника Ил. Тарева - Пехливанова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Любомира А. Вулджева

Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева - Пехливанова Наказателно дело от общ характер № 20265330201460 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ОБВИНЯЕМАТА Ф. М. Р. – редовно уведомена, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Т. С. - редовно уведомен, се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на Глава ХХІХ НПК. Образувано е във връзка с внесено от страна на РП - Пловдив Предложение за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 144/2026 г. по описа на 03 РУ при ОДМВР - Пловдив.

Сне се самоличността на обвиняемата:

Ф. М. Р. - родена на ******** в гр. Пазарджик, ******, българска 1 гражданка, с основно образование, вдовица, неосъждана, пенсионер, с адрес:

**********, с ЕГН **********.

Разясниха се правата на обвиняемата по чл. 55 от НПК.

ОБВ. Р.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.

Предвид липсата на постъпили отводи и нови искания, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се Предложението на РП гр. Пловдив за одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 144/2026 г. по описа на 03 РУ при ОДМВР - Пловдив.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМАТА:

ОБВ. Р.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Запозната съм с последиците на споразумението и съм съгласна с тях.

Доброволно съм го подписала. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.

Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите реквизити, подписано е доброволно от обвиняемата, която се е съгласила делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е съответно на чл. 36 от НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.

АДВ. С.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемата съзнава 2 последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписала споразумението и се признава изцяло за виновна в извършването на вмененото й престъпно деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали.

Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото да бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.

С оглед на изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМАТА Ф. М. Р. - родена на ******** в гр. Пазарджик, ******, българска гражданка, с основно образование, вдовица, неосъждана, пенсионер, с адрес: **********, с ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК, а именно: На 06.03.2026 г. в гр.

Пловдив, в немаловажен случай, е държала акцизни стоки без бандерол – цигари, а именно: 20 броя кутии цигари „MURATTI Super Slims“ (Мурати супер слим, сини) - на обща стойност 68,60 евро, при цена за 1 кутия 3,43 евро; 22 броя кутии цигари „KARELIA BLUE“ (Карелия Блу) – на обща стойност 85,80 евро, при цена за 1 кутия 3,90 евро; 108 броя кутии цигари „OME Super Slims“ (Оме супер слим, розов) – на обща стойност 367,20 евро, при цена за 1 кутия 3,40 евро; 232 броя кутии цигари „KARELIA Slims“ (Карелия слим, шарена) – на обща стойност 788,80 евро, при цена за 1 кутия 3,40 евро или общо 382 броя кутии цигари от различни марки на обща стойност 1310,40 евро, всички без акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон, а именно съгласно: чл.2 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове - „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия“; чл. 11, ал. 1, т. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „Цигари“ са: 1. годни за пушене цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за 3 пури и пурети по чл. 10“; чл. 64, ал. 4 от Закона за акцизите и данъчните складове: „Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване като бандеролът за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира, че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде повреден.“; чл. 4, т. 7 от Закона за акцизите и данъчните складове: „По смисъла на този закон: „Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка“; чл. 100, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „ … и тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с бандерол.“ и чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове.“.

За така извършеното от обвиняемата Ф. М. Р. престъпление по чл. 234, ал. 1, пр. 2 от НК й ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.

55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на обвиняемата Ф. М. Р. наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на настоящото споразумение.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното и наложено на обвиняемата Ф. М. Р. наказание ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което същата е била задържана по реда на ЗМВР на 06.03.2026 г. за 24 часа, като един ден задържане следва да се зачита за един ден „лишаване от свобода“.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 20 броя кутии цигари

„MURATTI Super Slims“ (Мурати супер слим, сини), 22 броя кутии цигари „KARELIA BLUE“ (Карелия Блу), 108 броя кутии цигари „OME Super Slims“ 4

(Оме супер слим, розов), 232 броя кутии цигари „KARELIA Slims“ (Карелия слим, шарена) - всички без акцизен бандерол, на съхранение при домакина на 03 РУ при ОДМВР гр. Пловдив, на основание чл. 234, ал. 5 от НК ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Ф. М. Р., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив, сумата от 119,35 /сто и деветнадесет евро и тридесет и пет евроцента/ евро, представляваща направени разноски по делото за изготвена експертиза.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем: .……….......

/ Ф. Р. /

…………………………

Прокурор / Любомира Вулджева /

Защитник: ……...………

/ адв. Т. С. /

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 от НК.

Ето защо, така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/378b5ccb-5287-4573-a723-10a8a141b649