Протокол № 767 от 12.11.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 767 гр. Смолян, 06.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20235440101193 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ В. П., С. Д., К. Д., С. Д., К. П., Й. А., В. Р., М. Х., Ц. М., Л. Г., П. Г.,

В. Т., С. А. И. П., Д. П., И. П., Й. П., И. П., В. П., В. П., М. Х., К. Д., Й. А. И В. Н., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител в съдебно заседание.

ЗА ОТВЕТНИКА „**“ ЕООД, редовно призован, се явява процесуалният представител адв. М..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Б., редовно призован, налице.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. М. – Заключението е в срок и моля да се изслуша вещото лице.

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

С. Х. Б. – ** г., българин, б.гр., женен, неосъждан, без родство и дела.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. – Поддържам заключението си. Има разрешително за сеч в ДП.

АДВ. М. – Моля да се приеме заключението на вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА заключението по назначената СТЕ, изготвено от вещото лице С. Б., на който да се изплатя 350,00 лева от внесения депозит.

АДВ. М. – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък с разноски.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М. – Считам, че претенцията на ищците е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Ищците претендират заплащане за претърпени имуществени вреди, но по делото не се установи един от основните елементи на фактическия състав на непозволеното увреждане, а именно противоправно поведение от страна на ответното дружество. Процесната сеч на въпросните дървета е извършена законно доколкото е налице доказателство за издадено разрешени за сеч. Налице е също обстоятелството, че към момента на извършване на сечта дружеството добросъвестно се е възприемало за собственик за собственик на процесните имоти, доколкото е придобил имота на годно правно основание с нотариален акт и едва в по-късен момент му е С.ла известна претенцията на трети лица по отношение на собствеността на част от имота. Моля да ми определени срок за писмена защита, като претендираме и направените разноски съобразно списък, който представям.

Съдът дава възможност на адв.М. за представяне на писмена защита в двуседмичен срок, считано от днес.

Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение на 06.12.2024 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13,15 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

2