Решение № 261866 от 02.07.2021, Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И

Е № 261866 гр. Пловдив, 02.07.2021 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр. с-в, в открито съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДАФИНА

АРАБАДЖИЕВА секретар: Петя Мутафчиева, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 132 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Н.Г.М., ЕГН **********, адрес: *** против „ЗАД „АЛИАНЦ ***“ АД, ЕИК: 04063**60, със седалище и адрес на управление: Област С., Община Столична, гр. С. 1000, р-н „Оборище“, ул. „Княз Ал. Дондуков“ № 59, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.432 във вр. с чл. 477 от КЗ и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от

8 000 лв. (осем хиляди лева) - обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат от ПТП от *** г., настъпило в гр. С., ведно със законна лихва от 07.10.2019 г. до окончателното изплащане на обезщетението, както и сумата от 1 053.80 лева - претърпени имуществени вреди в резултат от ПТП от ПТП от *** г., настъпило в гр. С., включващи -

40 лева, съизмерими с направените от ищцата разходи за извършен на 01.10.2019 г. преглед от ***; 12 лева, съизмерими с размера на таксата за запис на диск на образно изследване, заплатена от ищцата на *** на 02.10.2019 г.; 200 лева, съизмерими с цената на КТ (компютърно томографско) изследване на Главен Мозък, заплатена от ищцата на 02.10.2019 г., в полза на ***; 60 лева, съизмерими със заплатената от ищцата цена за преглед от неврохирург при ***, което плащане е извършено на 03.10.2019 г.; 95 лева, съизмерими със заплатената на 03.10.2019 г. от ищцата цена на закупената от нея твърда шийна яка; 350 лева, съизмерими със заплатената от ищцата на 07.10.2019 г. цена за МРТ (магнитно-резонансна томография) на гръбначен стълб, един отдел, в полза на ***;

60 лева, съизмерими със заплатената на 05.11.2019 г. цена за преглед от ***;

200 лева. съизмерими със заплатената от ищцата сума за лазерна и активна кинезитерапия на 11.11.2019 г. в полза на ***; 36.80 лева, съизмерими със заплатената на 30.12.2019 г. от ищцата сума за закупуване на лекарствено средство Милгама „N" в полза на ***, ведно със законна лихва върху обезщетенията за имуществени вреди от датата на предявяване на исковата молба – 07.01.2020 г. до окончателното изплащане. Претендират се и разноски по делото.

Ищецът посочва, че на *** г. е пътувала на предната дясна пътническа седалка в лек автомобил с марка „***“, модел „**“, peг. № ***, управляван от собственика му ***.

По време на пътуването, около 18.50 часа, на бул. „***“ в гр. С., непосредствено след кръстовището с бул. „***“ в посока от кв. „***“ към ***, автомобилът достига оформени колони от превозни средства, които са преустановили движение поради задръстване. Поради това, автомобилът спира след последното подредено превозно средство от колоната в средната лента за движение. Между 5 и 10 секунди след преустановяване на движението на автомобила, превозното средство е ударено от движещ се зад него лек автомобил марка „***“, модел „***“, с peг. № ***, управляван от В.Т.. В резултат от удара, автомобилът, в който пътува ищцата, се премества напред и се удря в изчакващия в същата колона пред превозното средство лек автомобил с марка „***“ и peг. № ***.

Описаният лек автомобил с марка “***“ се посочва, че е застрахован от “ЗАД

„АЛИАНЦ ***““ АД по задължителна застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите“, валидна от 11.07.2019 г. до 10.07.2020 г., обективирана в застрахователна полица № ***. Като причина за настъпване на ПТП се сочи, че е несъобразената с конкретната пътна обстановка скорост на застрахования при ответното дружество лек автомобил, чиито водач, в нарушение на правилата на движение, не осигурява достатъчна дистанция между него и предхождащите го превозни средства в същата посока на движение, която да му позволи да спре безопасно и не предприема безопасно спиране. Това е обусловило последвалия удар на управлявания от В.Т. автомобил в автомобила, в който пътува ищцата, когато последното превозно средство е било спряло движението си, за да изчака намиращите с в колона пред него превозни средства; както и последвалите изместване на автомобила, в който пътува ищцата и удар с превозното средство, непосредствено пред него в колоната от изчакващи автомобили.

С двустранен констативен протокол за ПТП между участвалите в произшествието водачи е установено настъпването на ПТП, водачите са постигнали съгласие по отношение на механизма на осъществяването му и са установили факта, че ищцата е пострадало лице. Постигнато е и съгласие за нанесените повреди на автомобила, в който пътува ищцата (стойността на които впоследствие е изплатена от ответника на собственика на превозното средство).

При удара, главата на ищцата, която е с поставен обезопасителен колан, се удря в облегалката за глава на пътническата й седалка. След удара, ищцата усеща болка и напрежение в областта на врата и тилната част на главата.Това налага постъпването й в Университетска многопрофилна болница за активно лечение и спешна медицина ***. Проведени са образно изследване и консултация със специалист, който констатира наличие на травма на шийните прешлени и предписва ищцата да носи мека шийна яка в продължение на 7-10 дни.

На следващия ден - 01.10.2019 г. ищцата посещава Клиника по Съдебна медицина при ***..

Издадено й е съдебно медицинско удостоверение, в което е отразено заключение на съдебния медик ***, че травматичното увреждане (навяхване на шията) е получено вследствие на преразтягане на тъканите в засегнатата област и е в състояние да се получи при описания механизъм на ПТП.

На

01.10.2019 г., след издаване на описаното в т. 9 удостоверение, ищцата вдига висока температура, главоболието й продължава, изпитва сериозни болки в стомаха и има гадене. Проведена е консултация с неврохирург - ***, който предписва замяна на меката яка с твърда шийна яка, която ищцата носи от 03.10.2019 г. в продължение на 30 дни. Направени са й контролни медицински изследвания. След изтичане на 30-те дни, в които *** М. носи твърдата шийна яка, *** провежда контролен преглед и предписва сваляне на същата, като насочва ищцата към физиотерапевт. Посочва се, че са проведени консултации с ***, при които са предписани и проведени лазерна и физиотерапия - 10 процедури в продължение на три седмици.

Твърди се, че към настоящия момент състоянието на ищцата не е възстановено. Тя продължава да изпитва болки, които са особено осезаеми при промяна на времето. Налага се да прави ежедневно предписаните й физически упражнения. След ПТП и към настоящия момент значително е намалена и физическата й активност. Ищцата не е възстановена и емоционално и психически от преживяната травма. Продължава да изпитва негативни емоции при пътуване и управление на автомобил и страхове, които са възникнали след ПТП. След ПТП, по време на носенето на шийната яка и около 10 дни след свалянето й, ищцата има нарушения в съня.

Посочва се, че до настъпване на ПТП ищцата подготвя помещение, в което на 18.09.2019 г. стартира собствен бизнес - предоставяне на частни уроци на деца. За деня, в който настъпва ПТП, така и в следващите дни, вече има записани часове на ученици на ищцата. В резултат от ПТП*** се налага да отложи провеждане на уроците, а впоследствие и да провежда такива с поставената имобилизираща шийна яка, носенето на която е свързано с дискомфорт, затруднения в работата и предизвиква стрес у част от децата, което затруднява обучителния процес. Възпрепятствани са и планирани от ищцата довършителни работи по езиковото студио, в което провежда обученията, както и посещение в рекламна агенция за изработване на визитки. Не се реализира планирано от ищцата създаване на група в социалната мрежа „фейсбук", тъй като се оказва невъзможно правеното на снимки с твърда шийна яка. Това ограничава възможностите за разпространяване на информация, с цел набиране на нови клиенти на собствения бизнес на ищцата.

На

07.10.2019 г. се сочи, че ищцата уведомява ответното дружество за настъпилото ПТП и за това, че тя е пострадало лице при същото. В уведомлението е описан подробно и механизмът на настъпване на ПТП. Уведомлението е заведено под номер *** г. в ответното дружество.

На

25.10.2019 г. ищцата е предявила застрахователна претенция до „ЗАД „АЛИАНЦ ***"" АД за изплащане на обезщетение за причинените й вреди от ПТП. Към нея е приложила документи, удостоверяващи направените от нея разходи, издадените й медицински документи, както и констативния протокол за ПТП и справка от електронната информационна система на Гаранционен фонд за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС с peг. № ***. Претенцията е получена от ответното дружество на 28.10.2019 г,

В отговор на предявената застрахователна претенция, с писмо от 06.11.2019 г. ответното дружество отказва да се произнесе по претенцията и да определи обезщетение, изисквайки представяне на документи, извън тези, визирани в чл.

496, ал. 3 от КЗ.

Ищцата се съобразява с изискванията, поставени в писмото на ответното дружество и на 22.11.2019 г. представя на ответника изискваните документи. Със същото писмо, ответникът е уведомен за новите разходи за лечение, които ищцата е направила и са представени доказателства за тях. Направена е претенция за включването им в обезщетението за имуществени вреди.

С писмо от 16.12.2019 г. ответното дружество предлага на ищцата изплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 500 лева и обезщетение за имуществени вреди от 517 лева.

Ищцата възприема предложените суми като крайно недостатъчни и обидно ниски. Поради това сочи, че не е съгласна с отправеното й обезщетение и не приема същото.

Излагат се подробни правни доводи, касаещи основанието, на което са предявени исковите претенции, пасивна и активна легитимация на страните, наличието на законови предпоставки за това, като се цитират правни норми в тази насока. Посочва се, че В.Т. – водачът на превозното средство „***“ е нарушила правилата за движение, установени в Закона за движението по пътищата, като се сочат конкретните нарушени норми.

Относно неимуществените вреди се посочва, че вследствие на ПТП-то ищцата е претърпяла сериозни неимуществени вреди. Посочва се, че ищцата е получила навяхване и разтягане на свързващия апарат на шийния отдел на гръбначния стълб; травматична дегенеративна трансформация на гръбначния стълб. Освен това медицинските специалисти са установили, че в резултат от травмата у ищцата са проявени церебрастенен синдром; полираликулярен синдром с възбудена сетивна симптоматика: вертебрален синдром в цервикалния (шийния) дял на гръбначния стълб: нарушена статика в торакалния отдел на гръбначния стълб. Относно наличието на причинно – следствена връзка се твърди, че същото се установява от констатациите на медицинските специалисти, извършващи прегледи на ищцата Вследствие от претърпените телесни увреждания се сочи, че ищцата претърпява следните неимуществени вреди: болки в областта на врата, изпитани след ПТП; интензивно главоболие, гадене, температура и болки в стомаха, усещане за отпадналост и немощ до 03.10.2019 г.; стрес и притеснения, причинени от неяснотата какви ще бъдат трайните последици за здравословното й състояние, довели и до сериозен косопад в продължение на 3 седмици след ПТП; физически болки и дискомфорт, изпитвани от г-жа М. при носенето на шийна яка, изразили се в: (1) затруднения в дъвченето при прием на храна през първите 7 дни; (2) затруднения в нормалното движение на тялото и главата в резултат от позата, която заема тялото при носене на яката, включително невъзможност за обръщане на глава, за навеждане; усещане, че не може да види всичко, което преди е виждала е периферното си зрение; (3) усещане за прекомерно затопляне в областта, където шийната яка се допира до кожата; (4) затруднения при четене и писане; (5) невъзможност за шофиране поради намалена подвижност на врата и главата, водещи до невъзможност за ориентиране в достатъчна степен с пътната обстановка; стрес и притеснения за безопасността си при излизане навън и пътуване с превозни средства, които са особено интензивни през първия месец след ПТП, когато са се изразили в нежелание да управлява автомобил, наложили необходимост от придвижване с такси; страх от настъпване на произшествия при пътуване с автомобил, които към настоящия момент са с по-малка интензивност, но не са отшумели изцяло; стрес и притеснения, причинени от чувството за неудобство от унизителното положение, наложени от носенето на обездвижваща шийна яка пред обучаваните от ищцата деца, при излизане на обществени места; стрес и притеснения от положението, в което ищцата не може сама пълноценно да се грижи за себе си, за дома си и офиса си, а се налага близките й и познати да й помагат за ежедневните хигиенни нужди и дори за приготвяне на храна, почистване на дома и офиса, в продължение на един месец; необходимост от прием на лекарственото средство Милгама „N” за възстановяване на последиците от травмите; негативни емоционални преживявания заради провалените планове за отпразнуване на рождения ден на ищцата и 60-годишнината на бащата на приятеля на Н.М.; физическа болка в областта на шията и нестабилност при ходене, и от ограниченията в движението, намалената мускулна сила, които продължават и понастоящем и дискомфорт и неудобство от обстоятелството, че се не може пълноценно да работи; дали ще успее да развие планирания бизнес, чието безпрепятствено начало е осуетено от уврежданията, причинени при ПТП.