Разпореждане № 125922 от 19.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 10654/2026
- Вид
- Разпореждане № 125922
- Подписан
- 19.10.2026
- В сила
- 19.10.2026
- Състав
- РАДИНА КАЛИНОВА КАЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 186 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 125922 гр. София, 19.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: РАДИНА К. КАЛЕВА като разгледа докладваното от РАДИНА К. КАЛЕВА Гражданско дело № 20261110110654 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано по искова молба с вх. № 123878/21.04.2026 г. на „Топлофикация София“ ЕАД срещу М. М. Н., Г. Г. Г., Д. Г. Г. и наследниците на М. Г. Г.. С молба от 10.08.2026 г. ищецът уточнява исковете си, като посочва, че за частта на починалия ответник по делото М. Г.
Венков исковата претенция е насочена срещу неговия наследник П.
М. Г. чрез законния му представител.
Доколкото ответника П. Г. е малолетен, с разпореждане от 28.09.2026 г. съдът е изискал, на основание чл. 186 ГПК, от Столична община – район „Овча купел“, Дирекция „ЕСГРАОН”, да представи, в едноседмичен срок от съобщението, удостоверение за родствени връзки за лицето, с оглед на което на ищеца следва да бъде указано да посочи законните представители на този ответни, съобразявайки постъпилото по делото писмо от Столична община, район „Овча купел“ с приложено към него удостоверение за родствени връзки.
При извършена проверка по реда на чл. 129 ГПК съдът установи, че исковата молба не отговаря и на изискванията по чл. 128, т. 2 ГПК – към нея не е приложен документ за внесена държавна такса. Съобразно Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК дължимата държавна такса, която ищецът следва да внесе по така предявените искове се равнява на сумата от 337,25 евро.
Ето защо на ищеца следа да бъдат дадени указания да отстрани допуснатите нередовности в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане. Ищецът следва да бъде предупреден и за неблагоприятните последици при неизпълнение на дадените указания.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани допуснатите нередовности в подадената искова молба, като с писмена молба до съда:
● посочи законните представители на ответника П. М. Г., като съобрази постъпилото по делото писмо от Столична община, район „Овча купел“ с приложено към него удостоверение за родствени връзки;
● представи доказателства за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в общ размер на 337,25 евро.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2