Разпореждане № 73643 от 16.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73643 гр. София, 16.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20261110108996 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Образувано е по искова молба на Ц. В. К. срещу „Директ“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 4 ГПК за установяване истинността на документ.

Исковата молба е нередовна, като с депозираната молба от 01.06.2026 г. не се внася яснота в цялост относно изложените фактически твърдения и отправените искания към съда, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.

Наред с това съдът констатира, че исковата молба и уточнителната молба са постъпили по ел. път без ищецът да представя доказателство, че е внесъл дължимата за изготвяне на препис от същата държавна такса съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК.

Предвид изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с уточняваща молба с преписи за ответника да посочи:

1. кой е законният представител на ответника (изискване за редовност на исковата молба по чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК);

2. дали предявява и иск за установяване на престъпно обстоятелство;

3. в случай, че предявява иск за установяване на престъпно обстоятелство изрично да уточни правния си интерес от иска, доколкото хипотезата на чл. 124, ал. 5 ГПК включва като процесуална предпоставка за допустимост на установителния иск невъзможността престъпното обстоятелство да бъде установено и преследвано по реда на НК и НПК и то в посочените случаи на прекратяване и спиране и в случаите когато извършителят е останал неоткрит;

4. да посочи името и адреса на ответника, на законния му представител и електронен адрес за връчване по чл.38 и 38а, в случай, че е заявил такъв, респ. друг адрес за връчване на съобщения.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба, а производството по делото ще 1 бъде прекратено.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото документ, че е внесъл по сметка на СРС държавна такса по чл. 102з, ал. 3 ГПК за възпроизвеждане на исковата молба и уточняващата молба за изпращането им на ответника в размер на 0,31 евро, като при неизпълнение на това указание, съдът ще процедира по реда на чл. 77 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2