Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 177039 от 18.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 76955/2024
Вид
Разпореждане № 177039
Подписан
18.11.2025
В сила
18.11.2025
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131-133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131-133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131-133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 193, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 211 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 211, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 212 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 94 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 177039 гр. София, 18.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110176955 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№419450/27.12.2025г., подадена от Г. Х.Я., чрез адв. Б.., срещу „КРЕДИСИМО“ ЕАД и „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, с предявен иск по чл. 26 ЗЗД.

С Разпореждане №139774/09.09.2025г. постановено по настоящото дело, на основание чл. 131-133 ГПК, съдът е разпоредил препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея да се връчи на ответниците.

В срока за писмен отговор, по делото е постъпил отговор на искова молба вх.

№350111/27.10.2025г., подаден от „КРЕДИСИМО“ ЕАД, чрез юрк. Тончева, с който е предявен насрещен иск.

Съдът, след като извърши служебна проверка по чл. 129, ал. 1 и чл. 130 ГПК, намира насрещната исковата молба за редовна и допустима, налице са условията на чл. 211 ГПК и следва да бъде приета за съвместно разглеждане в настоящото производство, поради което препис от същата и от доказателствата към нея следва да бъдат връчени за отговор на ответника по нея.

Водим от горното и на основание чл. 131 – чл. 133 и чл. 211 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТН РАЗГЛЕЖДАНЕ в производсвтото по гр.д.

№76955/2024г. на СРС НАСРЕЩНИЯ ИСК на „КРЕДИСИМО“ ЕАД срещу Г. Л. С., за сумата от 1832,14 лева, представляваща неплатена сума по Договор за потребителски кредит №2955307/10.04.2024г.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от насрещния иск на Г. Х.Я., заедно с приложенията към него и настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че в едномесечен срок от получаване на насрещната искова молба, следва да подаде писмен отговор, който да съдържа следното:

1. Посочване на съда и номера на делото;

2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

1

4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. Подпис на лицето, което подава молбата.

Към отговора следва да се представят: пълномощно, когато същият се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че в отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че ако в определения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл.

219, ал. 1 от ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че ако не е представил отговор на исковата молба в определения срок и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска си.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че на основание чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. В случай, че страната не посочи съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че на основание чл. 41, ал. 1 ГПК ако отсъства за повече от 1 месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е било връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 94 ГПК има възможност да поиска оказване на правна помощ, ако има необходимост и право за това.

Да се връчи на Г. Х.Я. препис от настоящото разпореждане, ведно с постъпилите отговори по първоначалния иск, ведно с приложенията към тях.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2