Споразумение № 75 от 24.11.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Варна, 24.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Митев

Съдебни

Нели Ив. Танчева заседатели: Николайчо Ст. Калименов при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева и прокурора А. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от общ характер № 20223100201138 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. П. А., редовно призован явява се лично и с адв. А. А., редовно упълномощен от ДП и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:

А. П. А., роден на хх.хх.хххх год. в гр. Провадия, обл. Варна, живущ в гр. Варна, ул. „П.Я.“ № 16, български гражданин, българин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247б от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт на 11.11.2022 г.

Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

1

Искания за отвод не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становището на страните намира, че са налице условията за провеждането на разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247в, ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, делото е подсъдно на Варненски окръжен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитата и подсъдимия постигнахме споразумение, което представям в писмен вид.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Към настоящия момент не са налице основания да бъде взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите заседание по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Варненски окръжен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК и по-конкретно по реда на глава 29 от НПК, с оглед постигнато с държавното обвинение споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на 2 резервен съдия или резервен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че не се налага вземане на мярка за неотклонение.

Към момента нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. А.: Съгласен съм изцяло със становището на адвоката ми. Желая делото да протече по реда на глава 29 от НПК и да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по делото, констатира следното:

Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия А. П. А. за извършено престъпление по чл.354а, ал.

1, пр. 4 от НК.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

С оглед изявлението на страните за постигнато споразумение съдът намира, че са налице основания делото да се разгледа по реда на глава двадесет и девета от НПК.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, доколкото вече има назначен такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Съдебният състав намира, че не е необходимо вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на подс. А.. Не се налага и да се събират нови доказателства.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. С оглед постигнато споразумение между страните съдебното производството ще се разгледа по реда на гл.29 от НПК.

5. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или 3 тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия А..

7. Налице са предпоставките производството по делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.

Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.