Решение № 136 от 07.05.2026, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Дупница, 07.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Деа Д. Иванова като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20251510201055 по описа за 2025 година

И. В. Г............ обжалва наказателно постановление № 25-0245-000122/ 06.06.2025г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил, РУ гр.Бобов дол, с което са му наложени административни наказания „глоба в размер на 100лв. и „ лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец за нарушение по чл.175,ал.1,т.4

ЗДвП.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено като излага доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и че не е извършил нарушението.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 06.05.2025г. жалбоподателят управлявал мотоциклет,без регистрационна табела в гр.Бобов дол. На кръстовището между ул.“Рила “ и ул.“Георги Димитров“ ,бил забелязан от длъжностни лица при АНО, които извършвали обход с патрулен автомобил.На жалбоподателя бил подаден сигнал за спиране и последният спрял мотоциклета. Дадено му било устно 1 разпореждане да слезе от превозното средство, жалбоподателят потеглил с мотоциклета. За случая била изготвена докладна записка и въз основа на последната, на 27.05.2025г. на същия бил съставен АУАН за нарушение по чл.103 ЗДвП, за това,че на посочената по-горе дата не е спрял ,при подаден сигнал за спиране от контролен орган.

В срока по чл.44,ал.1 ЗАНН жалбоподателя подал възражение срещу констатациите в АУАН, в което сочи,че друго лице е управлявало мотоциклета.

Въз основа на съставения акт било издадено атакуваното наказателно постановление, с което са наложени посочените по-горе административни наказания.

Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като даде вяра на показанията на разпитания свидетел, които не си противоречат и се подкрепят от писмените доказателства.

С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима, подадена е в срока по чл.58,ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна и съдът отмени НП по следните съображения.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице,видно от заповед № 8121з-1632/02.12.2021г.,издадена от министъра на вътрешните работи.

АУАН съдържа всички реквизити,визирани в чл.42,ал.1 ЗАНН, а НП е съобразено с изискванията по чл.57 ЗАНН и в тази връзка доводите за допуснати нарушения на процесуалните правила е неоснователно.

Събраните по делото доказателства установиха, че жалбоподателя формално е осъществил обективните признаци на нарушението по чл.175,ал.1,т.3 ЗДвП. Същият,като водач на МПС е спрял на подаден сигнал за спиране от контролен орган, като впоследствие е осуетил възможността да бъде извършена проверка, като е потеглил с управлявания от него мотоциклет..В случая обаче, АУАН, макар и съставен въз основа на докладната записка, която не се оспорва от жалбоподателя, съдържа различни обстоятелства, при които е извършено нарушението- че е отказал да изпълни нареждане на контролен орган, като не е спрял на подаден сигнал за спиране и нарушението е квалифицирано като такова по чл.175,ал.1,т.4 ЗДвП, а не по т.3осуетяване на проверката, каквото безспорно жалбоподателят е осъществил 2

,като е потеглил с мотоциклета, преди да му бъде извършена такава.

Макар,че са касае за еднакво нарушение с това, за което са му наложени административните наказания, съдът не може да приложи разпоредбата на чл.63,ал.7 т.1 ЗАНН и да измени НП по основание, доколкото е налице съществено изменение на обстоятелствата на нарушението и следва да отмени изцяло атакуваното наказателно постановление.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНОТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25-0245-000122/

06.06.2025г., издадено от началник група в ОДМВР гр.Кюстендил, РУ гр.Бобов дол, с което са наложени административни наказания „глоба в размер на 100лв. и „ лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец за нарушение по чл.175,ал.1,т.4 ЗДвП на И. В. Г. с ЕГН ********** от гр.Б....... д, ул. "С.........." №.. като незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред К............. административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________ 3