Определение № 406 от 27.06.2025, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 392/2025
- Вид
- Определение № 406
- Подписан
- 27.06.2025
- В сила
- 27.06.2025
- Състав
- Нина Методиева Коритарова
Цитирани разпоредби
- чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 406 гр. Перник, 27.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Нина М. Коритарова като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Въззивно частно гражданско дело № 20251700500392 по описа за 2025 година
Делото е образувано във връзка с депозирана частна жалба от М. Д. Д. от гр. София срещу Разпореждане от 18.09.2013 г. по гр.д. 30062/2013 г. по описа на СРС. След последвали отводи на всички съдии от СГС, с Определение №1660/24.06.2025 г. по ч. гр. д. № 1664/2025 г. на САС, на основание чл. 23, ал. 3 ГПК, делото е изпратено за разглеждане от Окръжен съд – Перник.
На съдиите от Окръжен съд – Перник, както и на настоящия съдия докладчик, който е командирован в същия съд е служебно известно, че на 08.12.2011 г. в Софийски градски съд е подадена искова молба от М. Д. Д. срещу Пернишки окръжен съд, срещу Елена Николова адм. ръководител на Пернишкия окръжен съд, срещу Милена Даскалова - зам. адм. ръководител на Пернишкия окръжен съд и срещу съдия Борислава Александрова от Пернишкия окръжен съд. Няма данни производството по тази искова молба да е приключило. Доколкото съдията-докладчик по делото работи към настоящия момент в Пернишкия окръжен съд, то и са налице основанията на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК да се отведе от разглеждане на делото. Настоящият ответник М. Д. Д. е бил страна по множество граждански, търговски и наказателни дела, разглеждани от Окръжен съд – Перник, по голяма част от които е изразявал съмнения в обективността и безпристрастността на съдии от ОС – Перник, което е довеждало и до отвеждането им от разглеждане на делата.
Служебно известно е на настоящия докладчик, че изрични съмнения в тази насока срещу целия състав на Окръжен съд – Перник са изразени от М. Д. Д. по други дела, като по гр.
600/2024г., гр. 485/2024г., гр. 180/2024г., гр. 673/2023г., гр. 506/2023г., гр.дело № 80/2023г., гр. д. № 56/2023г., в.гр. дело № 738/2022г., гр.дело № 593/2020 г., в.ч.гр.дело № 228/2018 г., НОХД № 287/2022 г., в.ч.гр.дело № 00578/2017 г., в .гр.дело № 469/2017 г., в.гр.дело № 549/2017 г., в.ч.гр.дело № 481/2017 г., в.гр.дело № 348/2017 г., в.ч.гр.дело № 375/2017 г. – всички по описа на Окръжен съд – Перник, по които страна е М. Д. Д.. На настоящия съдиядокладчик му предстои да работи с колегите си от Окръжен съд-Перник по отношение на които ответникът М. Д. Д. е изразил съмнения в тяхната безпристрастност и да създава служебни отношения с тях.
Предвид тези обстоятелства, с оглед избягване на всякакви съмнения относно безпристрастността на съдията-докладчик, същият следва да се отведе от участие в производството на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА от участието в разглеждане на настоящото в.гр. дело № 392/2025 г. по описа на Окръжен съд – Перник съдия Нина Коритарова.
Делото да се докладва на съответния зам. председател на съда или съдия за избор на друг съдия-докладчик.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2