Споразумение № 104 от 25.08.2023, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Харманли, 25.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20235630200467 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Я. Д. - редовно призована, се явява лично и с адв.

Г. М. – АК - Хасково, с пълномощно от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. - Ход на делото.

АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Я. Д. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Я. Д. – родена на *** в гр. Бургас, българка, 1 българска гражданка, основно образование, безработна, неомъжена, осъждана, с постоянен адрес гр. Харманли, пл. **** и с настоящ адрес гр.

Харманли, ул. ****, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ М. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Я. Д. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР П. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. М., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ М. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Я. Д. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Я. Д. - Запозната съм със споразумението.

Съгласна съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

2

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда, споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ А. споразумението.

Я.

Д. - Наясно съм с последиците от

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ А. Я. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.

Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Я. Д. - Не предлагам промени в споразумението.

Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК предложи на страните промени в споразумението досежно правната квалификация на наложената пробационна мярка, а именно: налага пробационна мярка по чл. 42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 10 /десет/ месеца“, вместо посоченото, а именно: „налага и пробационна мярка по чл. 42б, ал. 1, т. 2 НК- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“, за срок от 10 / десет/ месеца“ Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението досежно правната квалификация на наложената пробационна мярка на подсъдимата А.

3

Я. Д. налага пробационна мярка по чл. 42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 10 /десет/ месеца“, вместо посоченото, а именно: „налага и пробационна мярка по чл. 42б, ал. 1, т. 2 НК- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“, за срок от 10 / десет/ месеца“

ПРОКУРОР П. - Съгласен съм с така предложената промяна. Да се впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.

АДВОКАТ М. - Съгласен съм с така предложената промяна ПОДСЪДИМИЯТ А. Я. Д. – Съгласен съм с промяната.