Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 914 от 24.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 529/2025
Вид
Разпореждане № 914
Подписан
24.09.2025
В сила
24.09.2025
Състав
Миглена Кавалова

Цитирани разпоредби

  • чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 284, ал. 3, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 285 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.285, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 286 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 914 гр. Благоевград, 24.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Миглена Кавалова като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Въззивно гражданско дело № 20251200500529 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е касационна жалба с вх. № 13068/25.08.2025 г. от адв. М. П., в качеството си на пълномощник на „НИМАГ 2024“ ЕООД, представлявано от Н. К., против Решение № 409/24.07.2025 г., постановено по в.гр.д. № 529/2025 г. по описа на ОС- Благоевград.

При проверка редовността на касационната жалба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност по чл. 284, ал. 3, т. 2 ГПК – не е представен препис от касационната жалба и от приложенията към нея за връчване на насрещната страна по делото. Доколкото жалба е подадена по ССЕВ, на жалбоподателя следва да бъде указано да внесе държавна такса, дължима на основание чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК вр. чл. 102з, ал. 3 от ГПК за възпроизвеждане от съда на 1 бр. препис от касационна жалба, ведно с приложенията към нея на хартиен носител, за да бъде връчен на насрещната страна или да представи още един преписи хартиен носител, за връчване на насрещната страна по делото.

Ето защо по арг. от чл.285, ал.1 ГПК, жалбата следва да се остави без движение, а на жалбоподателя да се съобщи, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи още един препис от касационната жалба, ведно с приложенията към нея за връчване на насрещната страна по делото 1 или да внесе дължима на основание чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК вр. чл. 102з, ал.

3 от ГПК държавна такса за възпроизвеждане от съда на 1 бр. препис от касационна жалба и приложенията към нея.

Да се укаже, че при неизпълнение на посочените указания в срок, жалбата ще бъде върната.

Водим от изложеното и на основание чл. 285 и чл. 286 от ГПК, въззивният съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 13068/25.08.2025 г., подадена от адв. М. П. в качеството си на пълномощник на „НИМАГ 2024“ ЕООД, представлявано от Н. К., против Решение №409/24.07.2025 г., постановено по в.гр.д. № 529/2025 г. по описа на ОС- Благоевград.

УКАЗВА на жалбоподателя по делото в едноседмичен срок от получаването на настоящото разпореждане на съда да отстрани посочените нередовности, като представи още един препис от касационната жалба, ведно с приложенията към нея за връчване на насрещната страна по делото или да внесе дължима на основание чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК вр. чл. 102з, ал. 3 от ГПК държавна такса за възпроизвеждане от съда на 1 бр. препис от касационна жалба и приложенията към нея.

УКАЗВА на жалбоподателя по делото, че ако в едноседмичен срок от получаването на настоящото разпореждане на съда не отстрани посочените нередовности, касационната жалба ще бъде върната съобразно разпоредбата на чл. 286, ал. 2 във връзка с ал. 1, т. 2 от ГПК.

Разпореждането на съда не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2