Решение № 518 от 10.11.2020, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

Номер 518

10.11.2020 г.

Град ****

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – ****

IV-ти състав ГО

На 27.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател: Миглена С. Кавалова Шекирова

Райна Г. Боянова като разгледа докладваното от Миглена С. Кавалова Шекирова Гражданско дело № 20201510101383 по описа за 2020 година

Производството е образувано по искова молба, депозирана от Г. Ц. Ц. , ЕГН **********, адрес: гр. ****, ул. „****” № 48 чрез адв. **** от АК – **** срещу ****, адрес: гр. ****, пл. „****” № 1, представлявана от **** – кмет.

Ищецът твърди, че бил в трудово правоотношение с ответника, като заемал длъжност „общ работник - ловец” към „Приют за безстопанствени кучета” – гр. ****, но на 11.06.2020 г. му била връчена Заповед № РД-04-592/11.06.2020 г. на Кмета на ****, с която се спира работа и обявен „Престой“ за работещите към „Приют за безстопанствени кучета“ към **** за периода от 12.06.2020г. до 03.07.2020 г., която заповед издадена с мотив, че съгласно Разпореждане № 02/09.06.2020 г. на д-р **** - началник отдел „Здравеопазване на животните“ при Областна дирекция по безопасност на храните гр.

****, е спряна експлоатацията на животновъден обект с вет. рег. 2600400 - „Приют за безстопанствени кучета“ гр. ****, считано от 12.06.2020 г. според издадената заповед и вече не можел да изпълнява трудовите му задължения, тъй като не бил допускан в „Приюта за безстопанствени кучета“, а и според записаното в заповедта, бил в „Престой“ и не следвало да ходи на работа, доколкото работодателят не му дал друга определена в закона възможност. В периода от датата на обявяване на „Престой“ - 12.06.2020 г. до 06.07.2020 г., когато му била връчена Заповед № РД-04-669/06.07.2020 г., с която било прекратено трудовото му правоотношение на основание чл. 328, ал. 1, т. 4 от Кодекса на труда поради спиране на работа за повече от 15 работни дни, лично ходил до „Приюта за безстопанствени кучета” 5-6 пъти и независимо, че не можел да влезе в приюта, чувал лаене на кучета, което означава, че в клетките за безстопанствени кучета в приюта, все още има такива, при което изискал от управителя на приюта г-н **** Регистъра на кучетата по чл. 47, ал. 3 от Закона за защита на животните, в който се описват всички кучета който постъпват в приюта, както и датата на която са постъпили, а също и датата 1 на което са освободени от приюта, видно от същия на 10.06.2020 г. в приюта е имало 17 кучета, които били отглеждани в приюта до 06.07.2020 г., и след това. Предвид изложените факти и правни доводи, описани в исковата молба моли съда да постанови решение, с което да признае за незаконно прекратяването на трудовото му правоотношение, извършено със Заповед № РД-04-669/06.07.2020, считано от 06.07.2020 г. на основание чл. 328, ал. 1, т. 4 от Кодекса на труда, поради спиране на работа за повече от 15 работни дни, да отмени като незаконосъобразна посочената заповед, да го възстанови на заемана преди уволнението длъжност „Общ работник - ловец“ в ****, да осъди ответника да му заплати сумата от 1 400.00 лева, представляваща обезщетение за времето, през което е останал без работа, считано от 07.07.2020 г., до датата на предявяване на настоящата искова молба, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата.

В законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК, по делото е постъпил писмен отговор от ответника, в който отговор се изразява становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове по подробно изложени в отговора съображения.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, въз основа на закона и по свое вътрешно убеждение прие за установено следното от фактическа страна:

Между страните не се спори, а и се установява от събраните по делото писмени доказателства – Заповед № РД-04-592/11.06.2020 г. на Кмета на ****, че е спряна работа и обявен „Престой“ за работещите към „Приют за безстопанствени кучета“ към **** за периода от 12.06.2020г. до 03.07.2020 г., тъй като съгласно Разпореждане № 02/09.06.2020 г. на д-р **** - началник отдел „Здравеопазване на животните“ при Областна дирекция по безопасност на храните гр. **** е спряна експлоатацията на животновъден обект с вет.рег.2600400 - „Приют за безстопанствени кучета“ гр. ****, а със Заповед № РД-04669/06.07.2020 г. е прекратено трудовото правоотношение между страните в настоящото производство на основание чл. 328, ал. 1, т. 4 от Кодекса на труда, поради спиране на работа за повече от 15 работни дни.

Ищецът е представил заверено копие от трудовата си книжка към исковата молба, както и оригинала на същата за констатция в проведеното откртито съдебно заседание на 27.10.2020г., от което се установява, че след прекратяване на съществувалото между страните в настоящото производство трудово правоотношение, ищецът е останал незает по друго трудово правоотношение.

От заключението на вещото лице Н. Ш. по назначената съдебно-счетоводна експертиза, неоспорено от страните и прието от съда, се установява следното: обезщетението по чл. 225, ал. 1 от КТ за периода от 07.07.2020 г. до 03.09.2020 г. ( датата 2 на депозиране на исковата молба) е в размер 1 415, 82 лева, определено на база последното получено брутно трудово възнаграждение за месец май 2020 г., което е в размер на 708, 00 лв., като в проведеното по делото открито съдебно заседание на 27.10.2020г., ищецът на основание чл. 214 ГПК е поискал и съдът е допуснал изменение на предявения иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 КТ в посока увеличаване на същия – да се счита предявен за сумата от 1 415, 82 лева вместо за 1 400 лева.

От приетото по делото копие на Регистър на кучетата по чл. 47, ал. 3 от ЗЗЖ се установява, че към дата 10.06.2020 г. в приюта има 17 кучета.

Приети са копия на лични досиета на всяко от кучетата, видно от които кастрацията на кучетата е извършвана на дати 19.06.2020 г., 16.06.2020 г., 18.06.2020г., 16.06.2020 г., 17.06.2020 г.; 22.06.2020 г.; 22.06.2020 г.; 18.06.2020 г.; 10.06.2020 г.;

09.06.2020 г.; 10.06.2020 г.; 02.06.2020 г.

Видно от Споразумение, сключено между **** и Община **** от 10.09.2020г., същото е за извършване на ветеринаромедицински дейности за овладяване на популацията на безстопанствените кучета предвид спирането на експлоатацията на собствения на **** приют за безстопанствени кучета до 04.12.2020г.

Видно от Удостоверение № 930/14.07.2009 г., изададено от МЗХ, Национална ветеринарномедицинска служба, Регионална ветеринарномедицинска служба – ****, ветеринаролечебно заведение, представляващо ветеринарна амбулатория – II категория, собственост на **** (Приют за бездомни кучета) е вписано в регистъра на ветеринарните лечебни заведения при РВМС **** с регистрационен № 10 – 92 – 030.

Видно от Удостоверение за регистрация на животновъден обект /пререгистрация/ №

3639/29.08.2016 г., издадено от ОДБХ гр. ****, Приют за отглеждане на безстопанствени кучета отговаря на ветеринаромедицинските изисквания, като обектът е одобрен с протокол от 26.08.2016г. от комисия, назначена със заповед № 584/27.07.2016 на директора на ОДБХ гр. **** и вписан в регистъра на животновъдните обекти на ОДБХ – гр. **** с ветеринарен регистрационен номер 26000400.

От представените констативен протокол от 24.06.2020 г.; Заповед № РД-04592/11.06.2020 г.; Предписание № 03/28.01.2020 г.;; писмо с изх. № КН-3545/09.06.2020 г. от ОДБХ; разпореждане № 02/09.06.2020 т. за спиране на експлоатацията на животновъден обект; контролен лист за проверка на приюта за безстопанствени животни за спазване правилата за здравеопазване и хуманно отношение към тях от ОБДХ за периода от 01.01.2020 г. до 30.06.2020 г.; контролен лист за официален контрол на регистрираните ветеринарни лечебни заведения от ОБДХ Перник с край на проверката 07.07.2020 г.; Препис-извлечение о протокол № 6 от заседание на ОбС **** от 17.07.2020 г., се устаноява спирането на експлоатацията на приюта за безстопанствени кучета, собственост на **** с ветеринарен регистрационен номер 26000400 от 09.06.2020г. до 04.12.2020г. и одобряването от Общинския съвет на гр. **** на Споразумение между **** и Община **** от 10.09 2020г. с описания по – горе предмет.

Приети са Вътрешни правила за реда и организацията на работата в „Общински 3 приют за безстопанствени кучета“ гр. ****, в които са описани общи положения, основни дейности, устройство, управление и представителство, контролна дейностм работа с отпадъци, взаимодействие с неправителствени органиьации, занимаващи се със защита на животните и работа с доброволци.

Събрани са гласни доказтелства чрез разпита на свидетелите **** – бивш управител на приюта за кучета, **** - служител на **** на длъжност Началник отдел „Екология“ и **** – ветеринарен лекар към приюта.

От показанията на свидетелката **** се установява, че в процесния период на «престой» е била три пъти в района на приюта и чувала лай на повече кучета от там, не на едно – две, колкото имало в къщите в района на приюта.

От показанията на свидетелката **** се установява, че месец януари 2020 г. имали предписание от ОБДХ за изграждане на канализация за отпадните води от клетките на кучета, което предписание не изпълнили и ОБДХ предприели последващи действия за затваряне за шест месеца на приюта, приютът затворил, като се наложило всички служители на приюта да бъдат в престой за около две седмици. Амбулаторията към приюта запазила дейността си, тъй като имало кучета и трябвало да им се следи състоянието. **** извършвал хранене на кучетата за периода на престоя, за тези две седмици д-р Ангелов полагал всички грижи за кучетата. Кучетата били 12-13 и били осиновени. Към момента на даване на свидетелските показания сочи, че приютът не работи, само абулаторията, но към момента не залавят кучета, имат споразумение с приюта в гр. ****, амбулаторията работи, тъй като при възникване на спешни случаи например ухапване на човек от куче - да има кой да прегледа кучето и тогава се звъни в гр. **** за придвижване на кучето. Преди дадено куче да се изведе от приюта се преглежда от доктора, той казва дали това куче е годно да се осинови. Осиновителите идват на място в приюта и си го вземат. Когато не се осинови дадено куче, то се връща на място където е заловено и се връща от ловеца. Останалите кучета след 12.06.2020г. са осиновени от неправителствени организации в гр. София. През процесния период програмата „Кастрирай и върни“ не се е осъществявала.

От показанията на свидетеля **** се установява, че храненето на кучетата ставало от него и пазачите - през седмицата - той, а събота и неделя пазачите, във времето на престой - пазачите ги хранили, клетките ги чистел едно момче, което било ловец по това време. През периода на спирането на дейността на приюта се докарвали кучета - само такива, които са нападнали хора, наблюдавал ги той и докторът на общината ****, оставяли ги 14 дни под карантина. Към 30.06.2020 г. наличните кучета са кастрирани, а 11 кучета фондация за осиновяване ги взели, за да се освободи приюта, взели ги с кола – той бил там и ловецът ****.

Видно от трудов договор, сключен между **** и **** от 02.01.2020г., същият изпълнява длъжността «общ работник» в ****.

Съобразно установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

4

По иска с правно основание чл.344, ал.1, т.1 от КТ:

Между страните не е спорно и се установява от писмените доказателства по делото, че те са били обвързани от трудово правоотношение, по което ищецът е работил при ответника на длъжност „общ работник – ловец”, към „Приют за безстопанствени кучета” – гр. ****. Не се спори, че на 11.06.2020 г. на ищеца била връчена Заповед № РД04-592/11.06.2020 г. на Кмета на ****, с която се спира работа и е обявен „Престой“ за работещите към „Приют за безстопанствени кучета“ към **** за периода от 12.06.2020г. до 03.07.2020 г., както и че със Заповед № РД-04-669/06.07.2020 г. е било прекратено трудовото правоотношение между страните в процеса на основание чл. 328, ал. 1, т. 4 от Кодекса на труда, поради спиране на работа за повече от 15 работни дни.

От всички събрани доказателства по делото се установява, че за времето на обявения «престой» и след това продължава да осъщестявява дейност ветеринаролечебно заведение, представляващо ветеринарна амбулатория – II категория, собственост на **** (Приют за бездомни кучета), което е вписано в регистъра на ветеринарните лечебни заведения при РВМС **** с регистрационен № 10 – 92 – 030. Спорен между страните е въпросът дали осъществяването на дейност на тази амбулатория представлява осъществяване на дейност на приюта, т.е. дали е налице „престой” по смисъла на 328, ал.