Определение № 2005 от 24.08.2023, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2005 гр. Пловдив, 23.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Радослав П. Радев

Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно гражданско дело № 20235300502286 по описа за 2023 година

Производство по делото е образувано по жалба на Шато Вале Де Роз ЕООД, ЕИК 121398793 - длъжник по изпълн. дело № 386/2017 г. на ЧСИ Петко Илиев, рег. № 821 срещу Разпореждане на съдебния изпълнител от 03.07.2023 г., обективирано в негово съобщение до длъжника с изх. № 18 974/03.07.2023 г. , с което разпореждане е оставено без уважение възражение на длъжника по чл. 442а от ГПК с вх. № 30 689/16.05.2023 г. за преустановяване на насочено принудително изпълнение – публична продан, на недвижим негов имот в село А., община К. – ПИ с идентификатор *** и построените в имота две сгради с идентификатори *** и *** и вдигане на наложените възбрани.

Поддържаните оплаквания са за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, искането – за неговата отмяна и даване на задължителни указания на ЧСИ за прекратяване на изпълнението досежно тези имоти поради наличие на несъразмерност и свръхобезпеченост по смисъла на чл. 442а от ГПК.

Заявено е искане по чл. 438 от ГПК за спиране на изпълнителното производство до произнасянето по жалбата с окончателен съдебен акт.

От взискателите отговор е депозирал първоначалния – Община Сопот. Поддържа жалбата да е недопустима като насочена срещу неподлежащ на обжалване акт на съдебен изпълнител, евентуално – да е неоснователна.

Приложени са писмените обяснения на ЧСИ, изпратено е в препис изпълнителното дело.

Съдът установи следното:

Предмет на делото са парични притезания на взискателите към длъжника, удостоверени по надлежния законов ред като подлежащи на принудително изпълнение.

Последователно / а не едновременно / са реализирани публични продани на отделни недвижими имоти на длъжника, като след извършени разпределения постъпилите суми са се оказали недостатъчни за пълното погасяване на вземанията.

Така е насрочена публична продан на собствения на длъжника ПИ с идентификатор *** в село А., община К. и построените в имота две сгради с идентификатори 1

*** и ***. , като първата от тях / състояла се в периода 02.05.2023 г. – 02.06.2023 г. / е обявена за нестанала, като по искане на взискателя Община Сопот е насрочена е втора такава за периода 01.08.2023 г. – 01.09.2023 г..

Постъпило е от длъжника възражение по чл. 442а от ГПК с вх. № 30 689/16.05.2023 г.

/ л. 2283, том 7 от изп. дело / за непредприемане на принудително изпълнение – публична продан, досежно тези имоти и вдигане на възбраните върху тях и молба вх. № 34 233/01.06.2023 г. / л. 2309, том 7 от изп. дело / за насочване на изпълнението върху други имоти.

С обжалваното Разпореждане на ЧСИ от 03.07.2023 г., обективирано в негово съобщение до длъжника с изх. № 18 974/03.07.2023 г. / л. 2387, том 7 от изпълн. дело / искането е оставено без уважение.

Настоящия съд намира жалбата срещу това разпореждане да е недопустима като насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол в производство по чл. 435 и следв. от ГПК акт на съдебен изпълнител.

Действително, с разпоредбата на чл. 442а ал. 1 от ГПК е въведено изискване за съразмерност на предприетите от съдебния изпълнител изпълнителни способи и наложените във връзка с тяхното реализиране обезпечителни мерки от една страна с размера на задължението от друга страна, като преценката за съразмерност е предоставена на съдебния изпълнител, който следва да отчете всички данни и обстоятелства по делото, процесуалното поведение на длъжника и възможността вземането да остане неудовлетворено, като при възражение на длъжника и при установяване на несъразмерност вдига съответните обезпечителни мерки.

Отказа на съдебния изпълнител по чл. 442а от ГПК да отмени обезпечение, да преустанови принудително изпълнение поради несъразмерност и/или да го насочи към предложено от длъжника друго имущество / чл. 443 от ГПК / не е предвиден от процесуалният закон да подлежи на обжалване. Този отказ на съдебния изпълнител е предвиден от закона / чл. 441 ал. 1 вр. ал. 2 от ГПК / единствено като основание за ангажиране на имуществената му отговорност при условията на чл. 45 от ЗЗД - в случай на допуснато процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение.

Не се споделя поддържаното от жалбоподателя жалбата му да е допустима в хипотеза на чл. 435 ал. 2 т. 6 от ГПК – основаващо се на Определение № 132/20.03.2018 г. по в.ч.гр.д.

№ 140/2018 г. на АС - Пловдив. Виждането на ВКС за тълкуването на нормата на чл. 435 от ГПК е отразено в т.8 на ТР № 2/26.05.2015 г. на ОСГТК, в която се приема че новият ГПК е ограничил кръга на обжалваните действия и актове на съдебния изпълнител до лимитативното изброените такива и всякакво разширително тълкуване е изключено. Ето защо и в насока недопустимост на обжалването на акт на съдебния на съдебния изпълнител по чл. 442а от ГПК в производството по чл. 436 вр. чл. 435 от ГПК е преобладаващата практика на окръжните и апелативните съдилища в страната – напр., но не само Определение № 2189/01.07.2018 г. по в.ч.гр.д. № 3189/2018 г. на АС - София; Определение № 357/2018 г. по ч.гр.д. № 318/2018 г. на АС – Бургас; Определение № 272/22.4.2019 г. по в.гр.д. № 200/2019 г. на АС - Варна; Определение № 477/31.10.2018 г. по ч.гр.д. № 526/2018 г. на АС – Пловдив.

Предвид изложеното жалбата се оставя без разглеждане като недопустима, а искането по чл. 438 от ГПК за спиране на изпълнението до приключване на производството по жалбата – без уважение.

И съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане жалбата на Шато Вале Де Роз ЕООД, ЕИК 121398793 длъжник по изпълн. дело № 386/2017 г. на ЧСИ Петко Илиев, рег. № 821, срещу постановеното по делото Разпореждане на съдебния изпълнител от 03.07.2023 г. обективирано в негово съобщение до длъжника с изх. № 18 974/03.07.2023 г., с което разпореждане е оставено без уважение възражение на длъжника по чл. 442а от ГПК с вх. № 30 689/16.05.2023 г. за непредприемане на принудително изпълнение – публична продан, на недвижим негов имот в село А., община К. – ПИ с идентификатор *** и построените в имота две сгради с идентификатори *** и *** и вдигане на наложените върху тях възбрани.

Оставя без уважение искането на жалбоподателя Шато Вале Де Роз ЕООД, ЕИК 121398793 с правно основание чл. 438 от ГПК за спиране на изпълнението по изпълн. дело № 386/2017 г. на ЧСИ Петко Илиев, рег. № 821 до произнасянето по жалбата с окончателен съдебен акт.

Прекратява производството по въззивно гр.д. № 2286/2023 г. по описа на ОС Пловдив.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен Съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3