Акт от 19.03.2019, Административен съд - Хасково

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

19.03.2019г., гр. Хасково

Административен съд - Хасково, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Съдия: Кремена Костова-Грозева разгледа докладваното от съдия Костова-Грозева адм. д. №300 по описа на съда за 2019 година.

Делото е образувано по жалба на Х.Ю.И. ***60026118002810-091-001/03.12.2018г., попрапрен с РА № П-16002618216427-003-001/21.12.2018г., потвърден изцяло с Решение №104/21.02.2019г. на Директора на дир.“ОДОП“ при ТД на НАП Пловдив.

В жалбата се твърди от оспорващия, че той жали изцяло посочения РА, потвърден с решението на Директора на дир.“ОДОП“ при ТД на НАП Пловдив, но основно доводите в нея се свеждат до оспорване на качеството на задълженото лице, като лице по чл.19 от ДОПК. В жалбата не се съдържат никакви конкретни довод относно установявания на различните видове данъчни задължения /по ДДС, по ЗКПО, за дивиденти и ликвидационни дялове, по ЗДДФЛ, за осигурителни вноски за ДОО и за ЗО, и УПФ/, каквито има установени в процесния акт. Жалбата единствено съдържа конкретен довод, че неправилно органът възлага за установени в тежест на жалбоподателя и задълженията за лихви върху съотв. данъчни задължения.

Доколкото обаче в жалбата се навежда довод за обжалване изцяло на РА, то липсата на конкретни доводи досежно установените различни по вид данъчни задължения, ведно с доводи единствено и само относно качеството на задълженото лице за такова по чл.19 от ДОПК и неправилното възлагане на задълженията за лихви върху задълженото лице, налагат извод, че жалбата е нередовно подадена и следва да се остави без движение от Съда, за да се дадат указания на оспорващата страна да конкретизира доводи досежно оспорванията й в различните части на РА, с които се установяват задължения, ако тези част се оспорват от нея като основание и размер.

На следващо място, съдът констатира и, че към жалбата няма приложено доказателство за внесена ДТ за образуване на настоящото дело, каквато се дължи в размер на 10 лева, поради което е налице още едно основание Съдът да приеме оспорването за нередовно и да остави без движение жалбата, като даде изрични указания на жалбоподателя да ги отстрани.

Водим от горното Съдът

Р А З П О Р Е

Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ жалба на Х.Ю.И.

***60026118002810-091-001/03.12.2018г., попрапрен с РА № П-16002618216427-003-001/21.12.2018г., потвърден изцяло с Решение №104/21.02.2019г. на Директора на дир.“ОДОП“ при ТД на НАП Пловдив.

УКАЗВА на Х.Ю.И. *** в 7 дневен срок от съобщението да :

· конкретизира доводи досежно оспорванията на различните части на РА, с които се установяват задължения, както и да посочи дали всички части на РА, с които се установяват задължения за данък, се оспорват по основание и размер;

· да се внесат по см. на този съд 10 лв. ДТ и да се приложи доказателство за това по делото;

Предупреждава се жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията на Съда, жалбата ще се остави без разглеждане, а производството ще се прекрати.

Настоящото не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :