Определение № 449 от 23.07.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 449 гр. Варна, 22.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20243000500332 по описа за 2024 година намира следното:

Производството е образувано по възражение с вх. № 262482/01.07.24г.

(което по съществото си е частна жалба, имайки предвид уточнението, извършено с документ, озаглавен „частна жалба“ с вх. № 262590/08.07.24г.) по вх. регистър на ВОС, подадена от Н. А. А. от гр. Варна, насочена против определение № 260057/19.04.24г. по гр.д. № 1792/17г. на ВОС, с което е било оставено без уважение искането му за обезсилване на постановеното по делото решение № 272/19.02.18г., поправено с решение № 577/30.03.18г., на осн. чл. 362, ал. 2 от ГПК. В частната жалба са изложени съображения за неправилност на определението с искане за неговата отмяна и връщане на делото на ВОС за произнасяне по същество на иска или за решаване на иска по същество от настоящата инстанция.

Липсва учредено процесуално правоотношение с насрещната страна чрез връчване на препис от молбата с искането по чл. 362, ал. 2 от ГПК.

При преценка допустимостта на подадената частна жалба, съдът намира следното:

С молба от 18.04.24г. А. е отправил искане до ВОС да обезсили постановеното по гр.д. № 1792/17г. решение, с което е бил обявен за окончателен предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, на осн. чл. 19, ал. 3 от ЗЗД, поради неизпълнение на задълженията на ищеца по 1 чл. 364, ал. 1 от ГПК. С обжалваното определение първоинстанционният съд е оставил без уважение тази молба, посочвайки, че определението не подлежи на обжалване.

С молба вх. № 261764/26.04.24г. Н. А. е отправил искане до съда да получи заверени преписи от гр.д. № 1792/17г. на ВОС, включително и от документа на стр. 193 – определение № 260057. С разпореждане от 29.04.24г. съдът е уважил молбата на А. и същият на 30.04.24г. е получил заверени преписи от исканите документи (л. 195). Частната жалба (озаглавена „възражение“) е била подадена в съда на 01.07.24г., т.е. след изтичане дори и на 2-седмичен срок, считано от момента на връчването на иначе обжалваемия първоинстанционен съдебен акт.

Само поради горното следва да се приеме, че частната жалба е недопустима като подадена след изтичане на срока за обжалване, започнал да тече на 30.04.24г. Настоящото производство следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 332/24г. на ВАпС като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на Н. А. А. пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2