Определение № 96 от 09.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 96 гр. Пазарджик, 09.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Д.а

Членове:

Албена Г. Палова

Николинка Н. Попова като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20255200500408 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 и следващи от ГПК.

Постъпила е молба от С. Й. К. чрез адв.Б. за допълване на решение №424/17.10.2025 г. в частта за разноските, които били поискани своевременно и с оглед изхода на спора следвало да се присъдят.

Моли за произнасяне в посочения смисъл.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

Пазарджишкият окръжен съд, като провери данните по делото, намира за установено следното:

Разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК предвижда възможност в срока за обжалване, а ако е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяване на решението, по искане на страните съдът да допълни или да измени решението в частта му за разноските.

В този смисъл, молбата за изменение на решението в частта за разноските, като подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК и от надлежна страна, се явява процесуално допустима.

Производството по в.гр.д.№408/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик е образувано по реда на чл.258 и следващи от ГПК по въззивни 1 жалбиот С. Й. К. чрез адв.Б. срещу решение №116/17.07.2024 г. и решение № 8/18.02.2025 г., и двете постановени по гр.д.№725/2021 г. по описа на РС – Панагюрище, постановено в производство по делба – І фаза. Във въззивната жалба е направено искане за присъждане на разноски за две инстанции.

Приложен е договор за правна помощ, пълномощно, документ за извършено плащане на договорено възнаграждение и списък по чл.80 ГПК.

С решение №424/17.10.2025 г. обжалваните решение са отменени.

При тези обстоятелства, съдът намира, че молбата по чл.248 ГПК е частично основателна, тъй като са налице законните предпоставки за уважаване на направеното искане за допълване на решението в частта за разноските, тъй като в последното липсва произнасяне по направените от молителите разноски за въззивната инстанция.

Съгласно чл.355 ГПК страните заплащат разноските съобразно стойността на дяловете им, като по присъединените искове в делбеното производство разноските се определят по чл.78 ГПК. Тази разпоредба обаче не се прилага във въззивното производство по обжалване на решението за допускане на делбата. В това производство страните имат определено процесуално качество според позицията си в него на жалбоподател и ответник по жалбата, като подадената жалба може да е основателна или неоснователна, респективно страната със своето поведение да е станала причина за въззивното производство и направените за неговото провеждане разноски от другата страна.

В конкретния случай се обжалва решение по допускане на делбата, искането за разноски е направено своевременно, като с оглед изхода на спора пред настоящата инстанция и при спазване на процесуалните правила това следва да бъде сторено с настоящото определение, като бъдат осъдени Н. К.

Т., Й. Д. Т. и М. Д. К. да заплатят на С. К. сторените от нея разноски за въззивната инстанция, които съобразно представения списък по чл.80 ГПК, са в размер на 1 556,88 евро / с левова равностойност 3 045 лв., от които 3 000 лв. адвокатско възнаграждение и 45 лв. държавни такси/. По делото няма данни ответната страна да е направила възражение по чл.78, ал.5 ГПК, поради което разноските за въззивната инстанция се присъждат в претендирания размер.

В останалата част искането за присъждане на разноски за първата инстанция следва да се отхвърли като неоснователно.

2

Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение №424/17.10.20255 г., постановено по в.гр.д.

№408/2025 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, като ОСЪЖДА Н. К. Т., ЕГН **********, Й. Д. К., ЕГН ********** и М. Д. К., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ на С. Й. К., ЕГН ********** сумата от 1 556,88 евро - разноски за въззивната инстанция, като отхвърля искането за присъждане на разноски за първата инстанция.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването на страните пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3