Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 25 от 06.03.2023, Районен съд - Козлодуй

Съд
Районен съд - Козлодуй
Дело
Наказателно дело от общ характер 67/2023
Вид
Споразумение № 25
Подписан
06.03.2023
В сила
06.03.2023
Състав
Жаклин Георгиева Димитрова Алексиева

Цитирани разпоредби

  • чл.39 ал.2 · Закон за управление на отпадъците
  • чл.39 ал.4 · Закон за управление на отпадъците
  • чл. 54 · Наказателен кодекс
  • чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Козлодуй, 06.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Димитрова Алексиева при участието на секретаря Капка К. Качева и прокурора М. Ат. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20231440200067 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Районна прокуратура град Враца, Териториално отделение Козлодуй – уведомени по телефона, явява се прокурор М. Н..

Обвиняем А. М. Б. – уведомен по телефона, явява се лично.

Обвиняем Ю. Г. И. – уведомен по телефона, явява се лично.

Служебен защитник на обвиняемия А. Белчцев адвокат Т. П. – уведомена по телефона, явява се.

Служебен защитник на обвиняемия Ю. И. адвокат Д. Х.– уведомен по телефона, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Ход на делото. Да се одобри споразумението.

Адвокат П.: Ход на делото. Да се одобри споразумението.

Адвокат Х.: Ход на делото. Да се одобри споразумението.

Обвиняемия А. Б.: Ход на делото. Желая споразумение. Признавам се за виновен.

Обвиняемия Ю. И.: Ход на делото. Желая споразумение. Признавам се за виновен.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между прокурор М. Н., обвиняемия А. М. Б. и служебния му защитник адвокат Т. П. от АК - Враца и обвиняемия Ю. Г. И. и служебния му защитник адвокат Д. Х. от АК- Враца.

Самоличност на обвиняемите:

1.А. М. Б.- роден на 06.03.1977г.в Оряхово,жител и живущ в гр.Козлодуй ул.***, българин,български гражданин,начално образование,неженен,безработен,осъждан,ЕГН– **********.

2.Ю. Г. И.- роден на 04.06.2002г.в Козлодуй,жител и живущ в гр.Козлодуй ул.***,българин,български гражданин,основно образование,неженен,безработен,осъждан,ЕГН– **********.

Съдът разясни правото на отводи по чл. 274, ал.1 НПК и такива не бяха направени.

Разясниха се правата на обвиняемите съгласно НПК.

Съдът запита обвиняемите на основание чл. 382, ал. 4, НПК разбират ли обвинението, признават ли се за винов ни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.

Разпит на обвиняемия А. Б.: Разбирам обвинението срещу мен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съглА. с тях. Доброволно подписах споразумението.

Разпит на обвиняемия Ю. И.: Разбирам обвинението срещу мен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съглА. с тях. Доброволно подписах споразумението.

Прокурор: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

Адвокат П.: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

Адвокат Х.: Да се одобри споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

Обвиняемия А. Б.: Да се одобри споразумението.

2

Обвиняемия Ю. И.: Да се одобри споразумението.

Окончателен вариант на внесеното споразумение за решаване на делото между прокурор М. Н., обвиняемия А. М. Б. и служебния му защитник адвокат Т. П. от АК - Враца и обвиняемия Ю. Г. И. и служебния му защитник адвокат Д. Х. от АК- Враца.

ОКОНЧАТЕЛНО

СПОРАЗУМЕНИЕ: съгласно разпоредбата на чл. 382, ал. 6 НПК за решаване на наказателно производство

ПРОКУРОРСКА ПРЕПИСКА

№ 6634/2022г. ПО ОПИСА НА РП гр. ВРАЦА ТО-КОЗЛОДУЙ, ДП № 504/2022г.ПО ОПИСА НА РУ гр. КОЗЛОДУЙ

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Днес,06.03.2023 год.в Районна прокуратура гр. Враца ТО гр.Козлодуй се срещнаха и разговаряха страните по настоящето досъдебно производство по описа на РП-Враца ТО гр.Козлодуй,прокурорска преписка №6634/2022г.,ДП № 504/2022г. по описа на РУ гр.Козлодуй, намиращо се на досъдебна фаза.

- ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

М. Н. – Зам.районен прокурор в РП гр. Враца

ОБВИНЯЕМИ:

1.А. М. Б.- роден на 06.03.1977г.в Оряхово,жител и живущ в 3 гр.Козлодуй ул.***,българин,български гражданин,начално образование,неженен,безработен,осъждан,ЕГН– **********.

2.Ю. Г. И.- роден на 04.06.2002г.в Козлодуй,жител и живущ в гр.Козлодуй ул.***,българин,български гражданин,основно образование,неженен,безработен,осъждан,ЕГН– **********.

- ЗАЩИТНИЦИ:

1.адв.Т. П. П.-адвокат от АК гр.Враца – назначена чрез ВАК за служебен защитник на обв.А. Б. да го представлява в наказателното производство с уведомително писмо изх.№97/2023г.от 01.02.2023г. /л.197/.

2.адв.Д. Б. Х.-адвокат от АК гр.Враца – назначен чрез ВАК за служебен защитник на обв.Ю. И. да го представлява в наказателното производство с уведомително писмо изх.№98/2023г.от 01.02.2023г. /л.202/ Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл.НПК и следващите, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият-А. М. Б. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.313 ал.3 вр.ал.1 НК, а именно, че:

H a 11.03.2022г. в гр.Козлодуй,на ул.„Хаджи Димитър" № 62,в пункт за изкупуване на черни и цветни метали,собственост на фирма „Унитрейд 2011" ООД, гр.София,с управител Елисавета Кръстанова е потвърдил неистина в частен документ - писмена декларация № 220350047 от 11.03.2022г., че продава собствени отпадъци с битов характер по смисъла на параграф 1 от ЗУО с общо тегло от 200кг. желязо отпадък дебело ТУ 2.0 на стойност от 70.20лв.,по сключен договор от същата дата,в която по изрична разпоредба на Закон-Закон за управление на отпадъците -чл.39 ал.2- „физическите лица могат да предават ОЧЦМ само от битов характер при наличие на декларация за произход",чл.39 ал.4 от ЗУО - „сертификатът и декларацията се попълват по образец, утвърден от министъра на околната среда и водите" е специално 4 задължен да удостовери истина и употреби този документ като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства, пред служител на „Унитрейд 2011" ООД, гр. София,за да се сключи договор, покупко-изплащателна сметка и да му се заплати сума за продадените отпадъци.

2.За престъпление по чл.313 ал.3 вр.ал.1 НК, вр. чл. 54 НК на обвиняемият Б. се определя наказание „ГЛОБА“ в размер от 300/триста / лева.

3.Обвиняемият-Ю. Г. И. се признава за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл.313 ал.3 вр.ал.1 НК, а именно, че:

Ha 11.03.2022г. в гр.Козлодуй,на ул.„Хаджи Димитър" № 62,в пункт за изкупуване на черни и цветни метали,собственост на фирма „Унитрейд 2011" ООД, гр.София,с управител Елисавета Кръстанова е потвърдил неистина в частен документ - писмена декларация № 220350049 от 11.03.2022г.,че продава собствени отпадъци с битов характер по смисъла на параграф 1 от ЗУО с общо тегло от ЗООкг. желязо отпадък тънко ТУ 2.6, на стойност от 99.00лв.по сключен договор от същата дата, в която по изрична разпоредба на Закон - Закон за управление на отпадъците — чл.39 ал.2- „физическите лица могат да предават ОЧЦМ само от битов характер при наличие на декларация за произход",чл.39 ал.4 от ЗУО - „сертификатът и декларацията се попълват по образец,утвърден от министъра на околната среда и водите" е специално задължен да удостовери истината и употреби този документ като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства, пред служител на „Унитрейд 2011" ООД, гр. София, за да се сключи договор, покупкоизплащателна сметка и да му се заплати сума за продадените отпадъци.

4.За престъпление по чл.313 ал.3 вр.ал.1 НК, вр. чл. 54 НК на обвиняемият И. се определя наказание „ГЛОБА“ в размер от 300/триста / лева.

5.Разноски по делото – 394.93лв.за изготвената съдебно-почеркова експертиза/л.76-83/ по една втора от тях в размер на-197.47лв.на основание чл.189 ал.3 НПК се присъждат в тежест на всеки един от обвиняемите,както и тези направени за назначените им служебни защитници непосочени в делото се присъждат в тежест на двамата обвиняеми.