Разпореждане № 66512 от 30.05.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 66512 гр. София, 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110160190 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Във връзка с дадени на ищеца по насрещните искове за обезщетение за неимуществени вреди от действия на ответника е постъпила уточнителна молба, вх. № 133411/12.05.2023 г., с която дадените от съда указания за уточняване на тази претенция не са изпълнени.

Исковата молба в тази част продължава да е нередовна, с оглед което и на ищеца по същата следва да се предостави последна възможност да уточни претенцията си.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца по насрещните искове за обезщетение за неимуществени вреди в едноседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането да:

- посочи в какво се изразява противоправното поведение на ответника, което твърди да е причинило на дружеството неимуществени вреди, подлежащи на обезвреда - твърди ли със съдържанието на подадените до съответните институции сигнали и писма ответникът да е нарушил забраната да не се вреди другиму и по какъв начин;

- уточни фактическите си твърдения ответникът да е подавал сигнали /жалби в прокуратурата, доколкото в исковата молба липсват изложени конкретни твърдения в тази насока - да индивидуализира съответния сигнал, жалба с посочване на входящ номер, дата, звено на прокуратурата, до което е подаден, съдържание;

- след като твърди, че не разполага с екземпляр от подадените сигнали, доклади, писма и т.н., да поясни начина, по който твърди същите да са причинили на дружеството неимуществени вреди, подлежащи на обезвреда;

1

- формулира съответстващо на обстоятелствената част на исковата си молба по тези искове искане, като има предвид, че в постъпилата уточняваща молба е изброил общо 5 писма /сигнали/, без в същите да е включен сигнал на ответника, подаден до прокуратурата, като същевременно е заявил, че по всеки сигнал претендира обезщетение в размер на сума от по 500 лева, а общо претендира сума в размер на 2000 лева.

УКАЗВА на ищеца по насрещните искове за обезщетение за неимуществени вреди, че при неизпълнение на дадените с разпореждането указания в цялост и в срок исковата молба в тази част ще бъде върната.

Препис да се връчи на ищеца Е. чрез адв. Й. на съдебния адрес.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2