Протокол № 382 от 14.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 382 гр. Благоевград, 14.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

Миглена Кавалова при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Миглена Кавалова Въззивно гражданско дело № 20251200500387 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно призован, се явява юр. к. Г.С., с пълномощно по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА ПО ЖАЛБАТА, редовно призован, се явява адв. Р. Б., с пълномощно по делото, който представя и пълномощно за настоящата инстанция.

ЮР. К. С. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ констатира, че не са налице пречки за даване ход на делото, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора към нея, за което препраща към Разпореждане № 375/11.04.2025 г.

ЮР. К. С. – Уважаеми въззивни съдии, поддържам изцяло така подадената въззивна жалба, по аргументите, изложени в нея. Няма да сочим други доказателства и нямаме други доказателствени искания.

АДВ. Б. – Уважаеми окръжни съдии, оспорваме въззивната жалба. Също няма да сочим нови доказателства.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮР. К. С. – Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите Вашия съдебен акт, с който да отмените решение № 101 от 19.02.2025 г. на РС Благоевград, постановено по ГД № 1361 от 2024 г., като изцяло незаконосъобразно, неправилно и постановено в нарушение на материалния закон. Претендирам разноски в полза на Община Благоевград, изразяващи се в юрисконсултско възнаграждение пред двете инстанции, както и заплащането на СТЕ, изготвена в първата инстанция.

АДВ. Б. – Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение въззивната жалба, като потвърдите обжалваното първоинстанционно решение, което е правилно и законосъобразно. В него са обсъдени всички доказателства, които са събрани от първоинстанционния съд и които изцяло подкрепят твърденията на доверителя ми. Показанията на разпитаните свидетели по делото изцяло кореспондират със заключението на вещото лице.

Същите са жители на с. Д. и безспорно установяват, че недвижимият имот не е внасян в ТКЗС. Същият се владее от доверителя ми, а преди това - от неговите наследодатели. В имота същият гледа пчелни кошери и има посадени овощни дръвчета, които са с различна възраст, което предполага, че те са садени по различно време и което установява продължителен период на владение на недвижимия имот. Община Благоевград е актувала недвижимия имот след подаването на молбата-декларация от доверителя ми, като тя никога не е осъществявала фактическа власт върху този имот и същият не е общинска собственост. По тези съображения моля да оставите без уважение въззивната жалба. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

ЮР. К. С. - Правя възражение за прекомерност на претендирания от въззиваемата страна адвокатски хонорар.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото списъка на разноските, представен от адв. Б., ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩАВА на страните, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2