Определение № 4217 от 18.08.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4217 гр. Варна, 18.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Ралица Светославова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20263100501799 по описа за 2026 година въззивно гражданско дело № 1799 по описа за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по въззивна жалба на Районна прокуратура – Варна срещу решение № 2481 от 18.06.2026 г., постановено по гр.д.№ 20263110102703 по описа на Районен съд – Варна, четиридесет и девети състав, с което е допусната промяна на собственото, бащиното и фамилното имена на лицето О. О. К. ЕГН ********** от град Варна - КК „Златни пясъци“ 513 № 084, вх.Е, ет.04, ап. 644. на Александър Александров Дучев, на основание член 19, алинея 1 от Закона за гражданската регистрация.

Във въззивната жалба се излага, че субективното желание на молителя да носи фамилното име на дядото по майчина линия и неговото лично самоопределяне не представляват сами по себе си важни обстоятелства по смисъла на закона, а по делото няма установени обективни факти молителят да е известен в обществото с това име или изключителни обстоятелства. Набляга се, че промяната на името не е предназначена да осигурява избор на фамилно име според личните предпочитания, а да преодолява случаи, при които името е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо. По отношение на личното и бащиното име също се намира, че не са налице важни обстоятелства, а и предпоставките на член 19, алинея 2 от ЗГР са различни от тези по алинея първа и следва да бъдат доказани на собствено основание.

Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което да бъде отхвърлена молбата.

Въззиваемият О. О. К. е депозирал писмен отговор на въззивната жалба, с който оспорва същата и счита решението за правилно и закононъобразно, което като такова следва да бъде потвърдено. Излага подробни аргументи в тази насока.

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът 1 констатира, че въззивната жалба е допустима – депозирана е от активно легитимирани страни по делото, имащи правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК.

Не са направени доказателствени искания.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2026 година от 9,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2