Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 91855 от 29.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 18858/2026
Вид
Разпореждане № 91855
Подписан
29.07.2026
В сила
29.07.2026
Състав
РАФАЕЛА СТОИЛОВА МАТЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 91855 гр. София, 29.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118858 по описа за 2026 година

Исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т.2, т. 4 и т. 5, както и ал. 4 ГПК, така също и на чл. 128, т. 2 ГПК. На ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 210857/01.07.2026 г. от "***- *" ЕООД.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за ответника:

- да представи доказателство за заплатена по сметка на СРС държавна такса в размер на сумата от 147,25 евро.

- да изложи конкретни фактически твърдения дали процесния договор за наем, по който се пртендират процесните вземания, е прекратен - в случай, че това е така - да уточни кога и на какво основание;

- да уточни дали за процесните вземания са издавани фактури, доколкото такива твърдения са изложени само за вече платена наемна цена за предходни периоди, но не и за процесните;

- да уточни дали предявява иск за заплащане на обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД или заявява искане за присъждане на законна лихва от датата 1 на исковата молба до окончателното плащане (в който случай присъждането на законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба, в случай че претендира и такава, е последица от уважаване на иска за главница и не съставлява самостоятелен иск). В случай, че предявява отделен иск за мораторна лихва следва да посочи размер и период на претенцията, като съобрази обстоятелството, че доколкото редовността на исковата молба изисква индивидуализацията на претенцията да се извърши към момента на подаването й, а не в хода на процеса, както и да представи доказателство за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 25,56 евро.

- да формулира надлежен петитум съобразно горните уточнения;

- да посочи своя банкова сметка или друг начин за плащане .

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2