Споразумение № 88 от 03.07.2025, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Административно наказателно дело 325/2025
- Вид
- Споразумение № 88
- Подписан
- 03.07.2025
- В сила
- 03.07.2025
- Състав
- Веселин Христов Коларов
Цитирани разпоредби
- чл.296 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.78 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.357 ал.1 т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 88 гр. Харманли, 03.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Елена Д. Г.а и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно наказателно дело № 20255630200325 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО Териториално Отделение
Харманли – редовно призовани, се представляват от прокурор П. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Tенчо Г. П. – редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. С. – уведомена по телефона, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ С. – Ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Tенчо Г. П. - Да се гледа делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Tенчо Г. П.: роден на ***г. в гр.Любимец, с адрес в Гр.Харманли, жк.Т* №* вх.* ет.* ап.*, българин, български гражданин, средно образование, женен, безработен , неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.
1
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР П. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ С. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Tенчо Г. П. - Присъединявам се към адвоката си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК обвиняемия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБВИНЯЕМИЯТ Tенчо Г. П. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?
ОБВИНЯЕМИЯТ Tенчо Г. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.
Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П.- Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ С. - Не предлагам промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Tенчо Г. П. - Не предлагам промени споразумението. в
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на делото в досъдебно производство
2
Днес на 27.06.2025 г. в град Харманли, между Д. С. - адвокат при АКХасково, в качеството и на защитник на Tенчо Г. П. с ЕГН:********** и П.
П. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна, на основание чл.357 ал.1 т. 4 НПК се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на Бързо производство № 263/2025 г по описа на РУ- Харманли.съгласно което:
І.ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Д. С. - адвокат при АК-Хасково, в качеството и на защитник на Tенчо Г. П. с ЕГН:**********, роден на ***г. в гр.Любимец, с адрес в Гр.Харманли, жк. „Т* №* вх.* ет.* ап.* - ОБВИНЯЕМ по Бързо производство № 263/2025г. по описа на РУ- Харманли и П. П. прокурор при Районна прокуратура-Хасково от друга страна, за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Tенчо Г. П.: роден на ***г. в гр.Любимец, с адрес в Гр.Харманли, жк.Т* №* вх.* ет.* ап.*, българин, български гражданин, средно образование, женен, безработен , неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 18.06.2025г. в гр.Харманли не изпълнил Заповед за незабавна защита № 3 от 30.05.2025г., издадена на основание чл.18 ал.1 от Закона за защита срещу домашното насилие по гр. дело №20255630100644/2025г по описа на Районен съд- град Харманли, подлежаща на незабавно изпълнение, с която му се задължава да се въздържа от извършване на домашно насилие над И*Я* П.а от гр.Харманли, като му се забранява да приближава жилището, находящо се в гр. Харманли, жк.Т* №* вх.* ет.* ап.* на И*Я* П.а от гр.Харманли и местата и за социални контакти за срок до приключване на производството по гр.дело№20255630100644/2025г по описа на Районен съд- град Харманли, като на 18.06.2025г. в гр. Харманли, обл. Хасково доближил непосредствено И*Я* П.а на местата и за социални контакти- на Автогара-град Харманли, и я подгонил я с бастун - престъпление по чл.296 ал.1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието:
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на основание чл.296 ал.1 и чл.78 ал.1 от НК и чл.375а ал.2 НПК обвиняемия. Tенчо Г. П. с ЕГН :********** се освобождава от наказателна отговорност, като му се налага административно наказание „Глоба“, в размер на 500 / петстотин/ лева.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - не са приобщени.
4. Разноски по делото- не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ
ПРОКУРОР: ……………...
(П. П.)
С Е:
ЗАЩИТНИК:…………………………..
(адв. Д. С.)
ОБВИНЯЕМИЯТ: ………………......
(Tенчо Г. П.)