Определение № 6803 от 27.07.2026, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6803

Бургас, 27.07.2026 г.

Административният съд - Бургас - II-ри състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

КОНСТАНТИН ГРИГОРОВ като разгледа докладваното от съдията Константин Григоров административно дело № 1604/2026 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по жалба от ЙОНАС ООД, [ЕИК], срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-3388-000097/29.06.2026 г., издадена от полицейски инспектор при Пето районно управление – Бургас, ОД МВР Бургас. С оспорената заповед, на основание чл. 171, т. 2а, буква „а“ от ЗДвП, е прекратена регистрацията на лек автомобил „Тойота РАВ 4“, с рег. № [рег. номер], собственост на дружеството, за срок от шест месеца, считано от 28.06.2026 г.

Жалбоподателят е представил доказателство за платена държавна такса и за упълномощаване на представител.

В изпълнение на разпореждане [номер]/15.07.2026 г. по делото са представени административната преписка, доказателства за компетентността на издателя на акта, справки за регистрацията и собствеността на автомобила, АУАН серия GA № 4843613/28.06.2026 г., сведения и докладна записка, справка за нарушител/водач и справка-картон на водача, както и заверено копие на Заповед № 26-0769-000160/24.03.2026 г. с доказателства за връчването.

В жалбата е направено искане за разпит като свидетел - актосъставителят, за установяване на обстоятелството, че при проверката водачът е разполагал физически със свидетелството си за управление. Искането е неоснователно. Обстоятелството е отразено в АУАН, видно от който свидетелството е иззето при проверката, и не се оспорва от ответника. Т.е. този факт не се нуждае от допълнително доказване. Наличието на контролни точки и правният статус на водача към 28.06.2026 г. се установяват от официалните документи и информационни справки на компетентните органи и не могат да бъдат установявани със свидетелски показания.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 154, чл. 157, чл. 163 и чл. 170 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по административно дело № 1604/2026 г. на Административен съд – Бургас:

1. Жалбоподател: „ЙОНАС“ ООД, [ЕИК].

2. Ответник: полицейски инспектор при Пето районно управление – Бургас, ОД МВР Бургас, издател на Заповед № 26-3388-000097/29.06.2026 г.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2026 г. от 09:40 часа, за когато да се призоват страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за допускане до разпит като свидетел на актосъставителя.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 АПК носи доказателствената тежест да установи:

1. материалната и териториалната компетентност на издателя на оспорената заповед;

2. спазването на изискванията за форма и на административнопроизводствените правила;

3. че към 28.06.2026 г. процесният автомобил е бил собственост на жалбоподателя и е бил управляван от посоченото в заповедта лице;

4. че към момента на управлението за водача са били налице конкретните обстоятелства по чл. 171, т. 2а, буква „а“ ЗДвП, включително че всички контролни точки са били отнети въз основа на влезли в сила актове преди 28.06.2026 г. и че не е била възстановена правоспособността му;

5. съответствието на приложената мярка с материалния закон и с неговата цел.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за положителните факти, на които основава възраженията си и от които черпи благоприятни правни последици, включително за евентуално възстановяване на контролни точки, повторно придобиване на правоспособност или конкретна невярност на данните в официалните справки, ако поддържа такива твърдения, както и за действителното извършване и размера на претендираните разноски.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото открито съдебно заседание следва да представят всички писмени доказателства, с които разполагат, и да изчерпят доказателствените си искания, освен ако са налице обстоятелства, които обективно са възпрепятствали своевременното им посочване.

УКАЗВА възможността за споразумение по чл.178 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�