Определение № 2113 от 18.09.2023, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2113 гр. Пловдив, 18 септември 2023 год.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ПЛОВДИВ, І отд., Четиринадесети състав в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ДИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИЧКА Г.ЕВА

СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА като разгледа докладваното от съдия Георгиева административно дело № 2144 по описа на съда за

2022 год. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК във връзка чл.144 от АПК.

Постъпила е молба 14.08.2023 г. от процесуалния представител на ответника – кмет на район „Южен“ при Община Пловдив, с която се иска на основание чл.248, ал.1 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК съдът да измени решение № 1449/ 27.07.2023 г. по адм.д. № 2144 по описа за 2022 г. в частта относно размера на присъденото адвокатско възнаграждение от 2300 лв., който счита за прекомерен съобразно действителната фактическа и правна сложност на делото.

Дадена е възможност на ответната страна за становище по искането, получено на 18.08.2023 г. от адв. Б..

До момента становище по това искане не е постъпило.

Съдът намира, че молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, тъй като съобщение за решението е получено от ответника на 31.07.2023 г., а молбата е подадена на 14.08.2023 г.

Ето защо съдът намира молбата за допустима, а по същество за неоснователна.

Съдът в постановеното решение е изложил доводи за размера за адвокатското възнаграждение и е обсъдил направените възражения за прекомерност на същото от ответната страна.

Съдът е приел, че посочените от процесуалния представител на жалбоподателя дължими разноски съответстват на действителната фактическа и правна сложност на делото, определени са в размер, който е справедлив и обоснован, отговаря на продължителността на производството и качеството на положения труд, изразяващо се във времето нужно за подготовка на процесуалния представител на жалбоподателя и за защита на съответното право и активността му в хода на производството.

Освен това съдът намира, че заявените разходи не надхвърлят трикратния размер на минималното предвидено възнаграждение за този вид дела, което е 1000 лв., съгласно чл.8, ал.3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. на ВАС за минималния размер на адвокатските възнаграждения.

Предвид изложеното и към настоящия момент съдът не намира основание за изменение на решението в частта за разноските, поради което искането ще следва да се остави без уважение.

Ето защо на основание чл.144 АПК във връзка с чл.248 ГПК, Административен съд Пловдив, І отделение, ХІV състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ искане по молба на процесуалния представител на ответника от процесуалния представител на ответника – кмет на район „Южен“ при Община Пловдив, с която се иска на основание чл.248, ал.1 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК съдът да измени решение № 1449/ 27.07.2023 г. по адм.д. № 2144 по описа за 2022 г. в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщението за неговото изготвяне с препис за страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: