Решение № 77 от 28.02.2025, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. Карлово, 28.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ст. Иванов при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело № 20245320101246 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл.128, ал.1 СК, предявен от Р. П. Г., ЕГН: **********, от гр. Б., обл. П., ул.

„***.“ №**, чрез адв. Л. Н. против М. Н. Г., ЕГН: **********, от гр. К., обл.

П., ул. „***“ №*** и Г. З. Г., ЕГН: **********, от гр. Б., обл. П., ул. „***“ №***.

В исковата молба се твърди, че ищцата е баба по бащина линия на децата Р. Г. Г., ЕГН ********** и Н. Г. Г., ЕГН: **********. Родителите на двете деца – М. Н. Г. и Г. З. Г., били в процес на развод – гр. д. № 271/2024 г., 1-ви гр. с. по описа на Районен съд – Карлово. Към настоящия момент двете деца живеели заедно с майката – ответницата М. Н. Г., в гр. К., ул. „***“ №***.

Твърди се, че с протоколно определение № 545/05.06.2024 г. по гр. д.

№ 271/2024 г. били определени следните привременни мерки по отношение на двете деца: бащата Г. З. Г. ще осъществява режим на свиждане с децата си Р. Г.

Г., и Н. Г. Г., всяка първа и трета седмица от месеца – от петък от 18:00 часа до неделя до 13:30 часа, с преспиване, като ги взема в петък от адреса на тяхната майка и ги връща в неделя в посочения час; 20 дни през лятото, несъвпадащи с 1 платения годишен отпуск на майката, както и по всяко друго време при постигнато взаимно съгласие между страните.

С последващо Определение № 1043/10.09.2024г. по гр. д. № 271/2024 г. по описа на Районен съд Карлово, режимът на лични отношения на ответника Г. З. Г. с децата Р. Г. и Н. Г. бил изменен и следвало да се осъществява в сградата на ДСП К.. Детето Р. Г. не посещавало определените срещи по нейно желание.Ответникът Г. З. Г. осъществявал срещи на лични отношения само със сина си Н. в сградата на ДСП К., като нито едно от двете деца не посещавало дома му в гр. Б.. Съответно бабата на децата – ищцата Р.

Г., нямала никакъв контакт с внуците си.

Ищцата твърди, че до постановяване на Определение №

1043/10.09.2024г., срещите й с двамата й внуци Р. и Н. били много редки и епизодични, като ги виждала само, когато бащата Г. Г. осъществява режима си на лични контакти с тях, а тя самата не желаела да нарушава неговите лични контакти с децата. Детето Н. Г. имало желание да контактува с баба си по бащина линия, докато Р. се опитвала да налага волята си – манипулирала и бабата, и баща си, че ако не се изпълни желанието й, повече нямало да отиде в гр. Б.. Също така Р. настройвала и брат си Н. против баща си и против ищцата – при последния осъществен режим между бащата и децата се стигнало до там, детето Р. постоянно да звъни на майка си и да заплашва баща си, че ще се обади на тел. 112. Същата била иззела функцията на родител спрямо брат си и не позволявала бабата по бащина линия или баща й да имат личен контакт с детето, което явно показвало симпатии както към бабата, така и към баща си.

Ищцата нямала пряк контакт с ответницата – майката М. Г., но от детето Р. разбрала, че същата прави всичко възможно внуците й да не идват в гр. Б. в бащината си къща и да не контактуват с баба си.

Ищцата твърди, че била изключително привързана към децата и държи да има лични отношения с Р. и Н.. Тя констатирала, че след фактическата раздяла на родителите, Р. се дистанцирала от нея и се стремяла да отчужди от нея и брат си Н.. Бабата по бащина линия желаела пълноценно да осъществява срещи с внуците си. Безспорно, приоритет били срещите на бащата с децата, но същите не трябвало да пречат както на личния живот на децата, така и на срещите им с бабата. Необходимо и в интерес на децата било да поддържат пълноценни контакти с близките както по майчина, така и по 2 бащина линия.

В настоящия случай не било налице несъгласие от страна на бащата с искания от ищцата самостоятелен режим на лични отношения с децата Р. и Н., но имало противопоставяне от страна на майката, която настройвала децата против бабата им. Правният интерес на ищцата да иска самостоятелен режим на лични отношения с децата Р. и Н. бил продиктуван именно от поведението на ответницата М. Г..

Ищцата твърди, че живее в къща в гр. Б., в която имало всички необходими условия за посещение на децата Р. и Н.. Двете деца се намирали в нормално за възрастта си психично развитие. Имали изградена привързаност към бабата по бащина линия, въпреки че Р. демонстрирала към настоящия момент негативно поведение, продиктувано и от възрастта й – тийнейджър, който се бунтува срещу всички и е недоволен от всичко. Срещите с бабата по бащина линия не били травмиращи за децата, а им носели радост и щастие.

Контактите с бабата по бащина линия били важни и необходими за доброто психично развитие на децата. Прекъсването на тези контакти щяло да се отрази неблагоприятно върху емоционалното и личностното им развитие.

Децата щели да се отчуждят от бабата, ако не осъществяват редовни контакти с нея. Ищцата била психично здрава, с нормално социално функциониране – пенсионерка. Тя притежавала личностен и емоционален ресурс да контактува пълноценно с децата. Със своята чувствителност към емоционалните потребности на децата, последователна позитивна грижа и приемане, тя можела да допринесе за това внуците й да изградят устойчиви модели на сигурна привързаност със значимите възрастни от разширения семеен кръг. В нейно лице децата щели да имат още една сигурна и значима връзка, което щяло да подпомогне развитието на потенциала им .

Бабата на Р. и Н. по бащина линия видимо се вълнувала и желаела да бъде част от живота им. Битовите условия и възможностите на ищцата за осъществяване на лични отношения с внуците Р. и Н. били отлични. Тя самата била мотивирана и добронамерена да осигурява обич и удовлетворяване на техните нужди.

Р. П. Г., в качеството си баба на децата Р. Г. Г., ЕГН ********** и Н.

Г. Г., ЕГН: **********, моли съда да постанови решение, с което да определи режим на лични отношения между нея и внуците й, като същата да може да ги 3 вижда и взема при себе си, както следва: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10:00 ч. в събота до 18:00 ч. в неделя, с преспиване; по един ден от Коледните, Новогодишните и Великденските празници; по три дни с преспиване в периода на зимни и пролетни ученически ваканции; две седмици през летния сезон с преспиване, когато родителите не са в платен годишен отпуск; на рождения ден на ищцата – 13.04., както и в деня, следващ рождените дни на децата – 21.03 и 08.03.

Ответницата М. Н. Г., чрез пълномощника си адв. П. К., намира иска неоснователен.

Признава обстоятелството, че от брака между нея и ответника са родени децата Р. Г. и Н. Г. и с него са в процес на развод – бракоразводно гр. д.

№ 271/2024г по описа на PC Карлово.

Оспорва изцяло всички останали обстоятелствата и твърдения в исковата молба.

Твърди, че вторият ответник Г. Г., като баща на Р. Г. и Н. Г., се вижда с тях съобразно установени привременни мерки по бракоразводното дело. Не отговаряло на истината твърдението, че дъщеря им Р. Г. не желае да се вижда с баща си и с ищцата. Напротив, при осъществяване на контактите си с тях, ответникът Г. Г. ги настройвал срещу майка им. Това било видно от няколкото социални доклада, приложени по бракоразводното дело.

Когато децата са били в жилището на баща си Г. Г. да осъществяват режима на свиждане с него, ищцата – тяхната баба, не била лишавана от контакти с тях .

Не отговаряли на истината и твърденията на ищцата, че ответницата възпрепятствала срещите и контактите с нея, поради което искът се явявал неоснователен. Моли съда да го отхвърли и да й присъди разноските по делото.

Ответникът Г. З. Г. не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК и не взема становище по иска.

От събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

От представените удостоверения за семейно положение, съпруг/а и деца се установява, че ищцата е баба по бащина линия на ненавършилите 4 пълнолетие деца Н. Г. Г. и Р. Г. Г., а ответниците са техни родители.

Представено е в заверен препис Решение №426/03.12.2024 г., постановено по гр. д. №271/2024 г. по описа на РС Карлово, влязло в законна сила на 03.12.2024 г., с което бракът между М. Н. Г. и Г. З. Г. е прекратен по взаимно съгласие. След развода родителските права са предоставени на майката и е определено местоживеенето им при нея, на адрес: с. В., ул. „***“ №***. На бащата е определен следния режим на лични отношения с тях: всяка първа и трета седмица от месеца от 17.30 часа в петък до 15.00 часа в неделя, с преспиване в дома на бащата;

30 дни през лятото, несъвпадащи с платения годишен отпуск на майката; всяка четна година на Коледните празници за периода 24-25 декември децата са при бащата от 10:00 часа на първия ден до 17:00 часа на втория ден с приспиване, а за периода 26-27 декември децата ще са при майката; всяка нечетна година на Коледните празници за периода 26-27 декември, децата са при бащата от 10:00 часа на първия ден до 17:00 часа на втория ден с приспиване, а за периода 24-25 декември, децата ще са при майката; всяка нечетна година на Новогодишните празници за периода 31 декември и 1-ви януари децата са при бащата от 10:00 часа на първия почивен ден до 17:00 часа на последния почивен ден, а всяка четна година на Новогодишните празници за периода 31 декември и 1 -ви януари, децата са при майката; всяка нечетна година на Великденските празници децата са при бащата от 10:00 часа на първия почивен ден - петък до 13:00 часа на последния почивен ден - понеделник, а всяка четна година на Великденските празници, децата са при майката; на рождените дни на децата, същите ще бъдат при майката, а на следващия ден, децата ще празнуват с бащата за часовия диапазон от 17.30 до 20.00 часа; по всяко друго време при постигнато съгласие от родителите.

Не е спорно по делото и от съдебното решение е видно /първоначално искът за развод е бил по чл.49 СК/, че отношенията между двамата родители са силно влошени. Преди прекратяване на брака, с Определение №1043/10.09.2023 г. по същото дело, са били постановени привременни мерки, с които е определен режим на лични отношения между бащата и децата всеки първи и трети петък от месеца за времето от 10:00 часа до 13:00 часа, в сградата на Д „С п“ – гр. К, в присъствието на социален работник.

5

Представено е в заверен препис Решение №243/01.07.2024 г., постановено по гр. д. №127/2024 г. по описа на РС К, влязло в законна сила на 11.07.2024 г., както и Заповед за защита №12/01.07.2024 г. От същите се установява, че спрямо молителката М. Н. Г. са взети следните мерки за защита срещу Г. З. Г.: задължава се Г. З. Г. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М. Н. Г.; забранява се на Г. З. Г. да приближава молителката М. Н. Г. на по-малко от 100 метра; да приближава жилището, в което живее в гр. К, ул. „***“ № ***, както и жилището на бабата на М. Г. в с. В., ул. „***“ № ***на по-малко от 100 метра; да приближава местоработата на М. Н. Г. във „ВМЗ“ ЕАД гр. Сопот, както и да приближава местата за социални контакти и отдих, които посещава М. Г. на по-малко от 100 метра за срок от 18 месеца, считано от 31.01.2024 г.

Представена е Заповед за незабавна защита от 08.01.2025 г., с която спрямо децата Н. Г. и Р. Г., представлявани от майка си М. Г. са взети следните мерки за защита срещу бащата Г. Г.: задължава се Г. З. Г. да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Н. Г. и Р. Г.; забранява се на Г. З. Г. да приближава двете деца на по-малко от 100 метра; да приближава жилището, в което живеят в с. В., ул. „***“ № ***на по-малко от 100 метра; да приближава училищата на децата – ПГ „Г. В. З.“ в гр. С. и СУ „В. Л.“ в гр. К. на по-малко от 100 метра, както и да приближава местата за социални контакти и отдих, които посещават децата на по-малко от 100 метра, до окончателното приключване на гр. д. №37/2025 г. по описа на РС К.. От извършената служебна справка се установява, че производството по това дело е висящо.