Решение № 2296 от 22.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2296 гр. Пловдив, 22.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Д. Голчев при участието на секретаря Стела Гр. Грозева като разгледа докладваното от Николай Д. Голчев Гражданско дело № 20225330116841 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД- гр.

Пловдив срещу Н. В. А., с която е предявен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 109, ал. 1, вр. чл. 52, ал. 2 Закон за здравното осигуряване, с който се претендира да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сума в размер от 525 лв., представляваща стойност на предоставена на ответника медицинска помощ с изпълнение на алгоритъм по клинична пътека № ***“, по време на болничния й престой, продължил от *** до ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване в съда на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК / 23.08.2022г./ до окончателното й изплащане, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 5931/ 24.08.2022г., по ч.гр.д. № 12093/ 22г., по описа на РС- Пловдив, VII- ми гр. с-в.

Ищецът сочи, че на *** около 15.20ч. ответникът е постъпил по спешност в УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД- гр. Пловдив, с оплаквания от тежест и болка в ***, с ***, с данни за ***. Установено е, че състоянието на ответницата не може да бъде преодоляно в спешен кабинет и поради това е хоспитализирана в лечебното заведение с диагноза „***“. Незабавно са осъществени всички необходими медицински интервенции, с което е бил изпълнен и алгоритъм по клинична пътека № ***“, чиито изисквания са посочени в Приложение № 17А към Национален рамков договор за 1 медицински дейности за 2018г. Сочи се, че лечението на ответницата е приключило, за което е съставена и епикриза, в която са описани извършените й манипулации.

Пациентът е изписан на *** Установено било и че за целия период на престой (от постъпването до изписването), ответникът е с прекъснати здравноосигурителни права.

Сочи се и че към самия момент на изписването, здравноосигурителните права на ответника не са възстановени. Предвид това, ответникът следва да заплати оказаната му медицинска помощ, съобразно утвърден ценоразпис на ищеца. Сочи се, че оказаната медицинска помощ и услуги на ответника са на обща стойност 525 лв., съобразно действащия към момента на хоспитализация ценоразпис на ищеца. Предвид гореизложеното, предявява се процесната претенция. Претендират се и сторените разноски в рамките на заповедното и исковото производство.

Ответникът, макар и редовно уведомен, не е депозирал в законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор на исковата молба. Ответникът не се явява лично в открито съдебно заседание, не се и представлява. Не е направено и искане делото да се разгледа в негово отсъствие. Ответникът е уведомен за процесуалните последици на чл. 238 ГПК.

В открито съдебно заседание, проведено на 16.05.2023г. / л. 44- 45 от делото/, процесуалният представител на ищеца изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните, счита следното:

Съгласно разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Предпоставките за постановяване на неприсъствено решение съгласно чл.239, ал.1 ГПК са ответникът да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, както и искът да е вероятно основателен с оглед наведените в исковата молба твърдения, както и представените по делото доказателства.

Както вече бе посочено, ищецът в открито съдебно заседание, отправя изрично искане за постановяване на неприсъствено решение. Препис от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника на дата 28.12.2022г.

(съобщение на л. 27 от делото). Допълнително, ответникът е редовно призован за датата и часа на първото по делото открито съдебно заседание, като призовката е връчена лично на дата 25.04.2023г. (л. 35 от делото ). Макар и редовно призован и уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, ответникът не е проявил процесуална активност под каквото и да било форма.

Предвид изложеното, налице са

2 предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, регламентирани в чл. 239, ал.1 ГПК, а именно: ответникът не е депозирал писмен отговор в законовия срок по чл. 131, ал.1 ГПК, уведомен е за последиците на чл.238 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание, макар и редовно призован, не се е явил, не е изпратил представител и не е изразил воля делото да се гледа в негово отсъствие. Едновременно с това, от представените към исковата молба писмени доказателства, се извежда заключение за вероятната основателност на предявения иск.

Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира. Поради това, след като са налице предпоставките за постановяването му, следва предявеният иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 109, ал. 1, вр. чл. 52, ал. 2 Закон за здравното осигуряване да бъде уважен изцяло.

По отношение на разноските:

Съобразно изхода на спора, право на разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се поражда в полза на ищцовата страна. Представени са доказателства за заплатени разноски в общ размер от 410 лв., формирана както следва: 25 лева- държавна такса за исковото производство, 25 лева- държавна такса за заповедното производство и 360 лв. с вкл. ДДС- заплатен адвокатски хонорар за процесуално представителство.

Посочената сума следва да се възложи изцяло в тежест на ответната страна.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Н. В. А., ЕГН ********** ДЪЛЖИ на УМБАЛ „Свети Георги” ЕАД, ЕИК 115576405 сумата от 525 лева / петстотин двадесет и пет лева/, представляваща стойност на предоставена на ответницата медицинска помощ с изпълнение на алгоритъм по клинична пътека № ***“, по време на болничния й престой, продължил от *** до ***, към датата на който е била здравно неосигурено лице, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване в съда на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК / 23.08.2022г./ до окончателното й изплащане, за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 5931/ 24.08.2022г., по ч.гр.д. № 12093/ 22г., по описа на РС- Пловдив, VII- ми гр. с-в.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н. В. А., ЕГН ********** да заплати н а УМБАЛ „Свети Георги” ЕАД, ЕИК 115576405, сума в размер на 410 лева / четиристотин и десет лева/, представляваща сторени разноски в рамките на исковото производство и заповедното производство по ч.гр.д. № 12093/ 22г., по описа на РСПловдив, VII- ми гр. с-в.

3

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред Окръжен съд- Пловдив в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 4