Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4193 от 21.12.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2200/2020
Вид
Определение № 4193
Подписан
21.12.2020
В сила
21.12.2020
Състав
Ивелина Митева Събева, Константин Димитров Иванов, Мая Недкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4193 гр. Варна , 18.12.2020 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Мая Недкова като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско дело № 20203100502200 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 23337/02.11.2020 г., подадена от Х. С. С., чрез адв.К.

К., с искане да бъде допълнено в частта за разноските Решение № 1173/22.10.2020 г. по настоящото дело, като бъдат присъдени такива в полза на молителя за въззивна инстанция съобразно представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Д. А. С., лично и като майка и законен представител на децата Бориса Стоянова и Траян Стоянов, чрез адв. Б. Ф., изразява становище за неоснователност на молбата. В условията на евентуалност поддържа направеното възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за допълване на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Варненския окръжен съд е образувано по жалба от Дарина Атанасова Стоянова, лично и като майка и законен представител на децата –Бориса Стоянова и Траян Стоянов, представлявани от адвокат Б. Ф., срещу решение № 2980/ 09.07.2019г. постановено по гр.д.№ 452/ 2020г. на Районен съд-Варна, с което е отхвърлена молбата й за налагане мерки на защита по ЗЗДН спрямо осъществено към тях домашно насилие от Х. С. С. на 30.12.2019г. и 12.01.2020г., присъдени са държавна такса и направени от ответника съдебни разноски.

С Решение № 1173/22.10.2020 г. на ВОС е потвърден обжалвания първоинстанционен съдебен акт. При постановяване на решението си, съставът на ВОС не се е произнесъл относно сторените в производството разноски.

Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е 1 доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.

Искането за присъждане на разноски в производството е направено своевременно от въззиваемата страна с отговора на въззивната жалба. В открито съдебно заседание на 14.09.2020 г. е представен списък по чл. 80 от ГПК (л. 28), съобразно който се претендира присъждането им в размер на 600 лв., извършването на които се установява с договор за правна защита и съдействие от 01.09.2020 г.

Насрещната страна Д. А. С., лично и като майка и законен представител на децата Бориса Стоянова и Траян Стоянов, чрез адв. Б. Ф., своевременно е направила възражение за прекомерност на претендирано от Х. С. С. адвокатско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 5 от ГПК. Настоящият състав приема за основателно направеното възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, съобразно фактическата и правна сложност на спора и обема на извършените процесуални действия. Дължимото в полза на страната адвокатско възнаграждение следва да бъде редуцирано до 400 лв., съобразно разпоредбата на чл. 22 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се допълни в частта за разноските, като бъдат присъдени в полза на Х. С. С. направени в производството разноски в размер на 400 лв.

С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1173/22.10.2020 г., постановено по в. гр. дело № 2200/2020 г. по описа на ВОС, като:

ОСЪЖДА Д. А. С., ЕГН **********, с адрес в гр. Варна, ул. „Карамфил“ бл. 14, вх.

Е, ет. 2, ап. 17, да заплати на Х. С. С., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, кв. „Младост“ бл.

150, вх. 1, ет. 1, ап. 2, сумата от 400 лева, /четиристотин лева/, представляваща сторени по делото разноски, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2