Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 5427 от 08.12.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 7103/2025
Вид
Решение № 5427
Подписан
08.12.2025
В сила
08.12.2025
Състав
Дафина Арабаджиева

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 5427 гр. Пловдив, 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Дафина Н. Арабаджиева при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело № 20255330107103 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от „СИАД БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: 121093877, гр. София, ул. „Амстердам“ № 4 против „СПЕС МЕТАЛ 7“ ЕООД, ЕИК 206277757, гр. София, ж.к. Триъгълника, бул./ул. ул.Шибой № 8, с която са предявени иск с правно основание чл. 327 ТЗ и чл. 233 ЗЗД във вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1380,62 лв.- главница, представляваща дължима продажна цена по сключения договор за търговска продажба, за което е съставена данъчна фактура № *** от *** г., както и сумата от 1323,50 лв.- главница, представляваща дължима наемна цена за 16 бутилки за технически газове за периода от ****** г. до ****** г. и направени транспорти разходи за прибирането им, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 16.04.2025 разноски. г. до окончателното й изплащане. Претендират се

Ищецът сочи, че с ответното дружество са страни по договор за доставка на технически газове от ****** г. По силата на договора ищцовото дружество е доставило на ответното дружество стока, представляваща технически газове в бутилки на обща стойност 1380,62 лв. с ДДС, по силата на договор за търговска продажба, материализиран в данъчна фактура № ******/****** г. с падеж на плащане – 19.05.2023 г.

Твърди се, че ищцовото дружество е изправна страна по договора, като доставената стока е приета от ответника в качеството на купувач, за което са съставени и подписани приемо – предавателни протоколи.

Освен горните суми се твърди, че по силата на договор за наем ищецът е доставил на ответника в съдове за технически газове – бутилки, които се договори да се ползват под наем 1 като амбалаж, срещу заплащане на дневна наемна цена за една бутилка в размер на 0,145 лв. без ДДС. При доставката на стоката на ****** г., същата е била предадена на купувача в 16 бутилки за технически газове, които купувачът върнал на ****** г. За този период на ползване се твърди, че се дължи наемна цена в общ размер на 1057,92 лв. без ДДС, за което е издадена фактура.

Моли се исковете да се уважат.

Претендират се разноски.

Ответникът е бил редовно призован и за първото съдебно заседание.

В съдебно заседание на 03.12.2025 г. ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства и приетите такива в първото по делото съдебно заседание, може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на общо 2445,56 лв., от които сумата от 108,16 лв.- платена държавна такса, сумата от 1060 лева – заплатено адвокатско възнаграждение, , сумата от 40 лв.- държавна такса за обезпечение на бъдещ иск, 591,40 лв.- адвокатско възнаграждение за обезпечение на бъдещ иск, сумата от 96 лв. – такси към ЧСИ за образуване на изпълнително дело и налагане на запори и сумата от 550 лв.- адвокатско възнаграждение по образуваното изпълнително производство.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „СПЕС МЕТАЛ 7“ ЕООД, ЕИК 206277757, гр. София, район Лозенец, ул.

„Синчец“ № 3 да заплати на „СИАД БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: 121093877, гр. София, ул.

„Амстердам“ № 4 сумата от 1380,62 лв.- главница, представляваща дължима продажна цена по сключения договор за търговска продажба, за което е съставена данъчна фактура № *** от *** г., както и сумата от 1323,50 лв.- главница, представляваща дължима наемна цена за 16 бутилки за технически газове за периода от ****** г. до ****** г. и направени транспорти разходи за прибирането им, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 16.04.2025 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 2445,56 лв.- разноски по 2 делото.

Решението е окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3