Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 3721 от 23.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 883/2022
Вид
Протокол № 3721
Подписан
23.02.2023
В сила
23.02.2023
Състав
МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 3721 гр. София, 23.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110100883 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „фирма“ ЕАД – редовно призован, не изпраща процесуален представител.

Докладва постъпило по делото на 22.02.2023 г. молба - становище от адвокат Г., пълномощник на ищеца, с което уведомява, че не възразява ход на делото да бъде даден в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа исковата молба и предявените искове. Няма възражение по проекта за доклад. Във връзка с разпределената доказателствена тежест представя изпълнителен лист, издаден въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1513 по описа за 2021 г., 40 състав, съгласно който ответникът е осъден да заплати на ищеца сума за абонаментни такси за мобилни услуги за периода март 2019 г. – май 2019 г. по посочените в същия договори за мобилни номера и незаплатени лизингови вноски по договори за лизинг. Със становището се оспорват възраженията, направени с отговора на исковата молба, като се излагат подробни съображения в тази връзка. Ищецът излага съображения и по съществото на спора, като моли за уважаване на предявените искове. В становището е инкорпориран списък на разноските, които се претендират по делото.

СЪДЪТ предостави възможност на процесуалния представител на ответника да се запознае с депозираното становище и приложенията към същото.

ОТВЕТНИКЪТ Н. К. Б. – редовно призован чрез назначения му от съда особен представил адвокат Н., не се явява, представлява се от адвокат Н..

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА определение от 13.01.2023 г., постановено по реда на чл.

1

140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото и се е произнесъл по заявените доказателствени искания.

КОНСТАТИРА, че на страница 2 от определението, абзац втори, се съдържа информация, която е неотносима към предмета на спора. Съдът приема, че се касае за допусната техническа грешка, с оглед което и посоченият абзац втори на стр. 2, състоящ се от 5 реда, не следва да се счита като част от изготвения проект за доклад на делото.

С определението съдът е констатирал, че следва да укаже на ответника в срок до приемане на доклада по делото да уточни направеното с отговора на исковата молба оспорване между страните да е бил сключван договор за мобилни услуги.

Адв. Н.: Оспорвам исковете. Поддържам отговора на исковата молба, като моля да бъдат отхвърлени исковите претенции. Нямам възражение по изготвения от съда проект за доклад и по разпределената със същия доказателствена тежест. Да не се приема представения изпълнителен лист от ищеца. Нямам доказателствени искания. съдът

С оглед становищата на процесуалните представители на страните ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в определението от 13.01.2023 г. с направеното в днешното заседание уточнение във връзка с констатираната допусната техническа грешка.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения със становището на ищеца изпълнителен лист.

С оглед липсата на искания по доказателствата и като намери делото за изяснено от фактическа страна, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход по същество.

Адв. Н.: Моля да отхвърлите предявените искове от „фирма“, с които се иска установяване съществуването на парично вземане срещу Н. К. Б. в размер на 316,25 лв., както и законната лихва за забава по размера на главницата. Не претендирам разноски, доколкото съм особен представител на ответника. Правя възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК. Моля да ми се издаде РКО за възнаграждение като особен представител на ответника.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на адвокат Н. РКО за възнаграждение като особен представител от внесения от ищеца депозит.

2

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Съдебното заседание приключи в 09:44 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3