Определение № 27 от 24.01.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27 гр. София, 24.01.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ради Ив. Йорданов като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело № 20221800900212 по описа за 2022 година

Производството е по чл.248 ГПК.

С решение №136 от 29.11.2022г. по т.д.№212/2022 по описа на СОС съдът е осъдил на основание чл.25 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ и чл.78 ал.1 ГПК А. В., да заплати на „С.О.Л.-С.О.“ сумата от 400,-лв., представляващи разноски.

С молба от 05.12.2023г. пълномощникът на А. В. е направил искане за изменение на решението в частта на присъдените разноски.

„С.О.Л.-С.О.“ е взел становище по молбата по чл.248 ГПК, че молбата е неоснователна.

Съдът намира молбата за изменение на решението в частта му за разноските за неоснователна.

Съдът правилно е присъдил разноските на основание чл.25 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, след като е отменил обжалвания акт. Страната е представлявана от адвокат, чието възнаграждение е заплатено.

Издаването на незаконосъобразен акт от АВ е имал за правна последица обжалването му от засегнатата страна и произтеклите от това за нея разноски. След отмяната му А. В. дължи заплащането на разноските, които е предизвикала. Правното основание за дължимостта им е чл.25 ал.6 ЗТРРЮЛНЦ. Чл.541 ГПК е приложим в производството пред АВ, но не и в съдебната му фаза.

Ето защо молбата е неоснователна.

Водим от горното, Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248 ГПК на А. В., за изменение на решение №136 от 29.11.2022г. по т.д.№212/2022 по описа на СОС, в частта на присъдените разноски.

1

Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването на определението, чл.248 ал.3 ГПК.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 2