Решение № 60 от 27.05.2019, Районен съд - Луковит

РЕШЕНИЕ

№___ гр.

Луковит, 27 май 2019 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД ЛУКОВИТ, в публично съдебно заседание на шести ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАЯ КИРЧЕВА при секретаря ИВЕТА ДИМИТРОВА, като разгледа докладваното от съдия КИРЧЕВА гр. д. № 353 по описа за 2016 г. на съда и за да се произнесе, съобрази следното:

Производство по чл. 274, ал.1, т.1 вр. чл. 45 ЗЗД от Кодекса за застраховане /отм./

Предявена е искова молба от „Застрахователна компания Лев Инс“ АД гр.София с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Ч.В.“ №***, представлявано от П.В.Д.и М.М.-Г.- изпълнителни директори срещу ответника П.Н.С., ЕГН ********** с адрес *** за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 18 000 лева, представляваща изплатено от застрахователната компания обезщетение за претърпени вреди по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, която сума се претендира от ответника в качеството му на застрахован водач, който е управлявал МПС под въздействието на наркотично вещество.

Твърди се, че на 21.09.2010 г. в района на гр. Луковит е реализирано ПТП с участието на лек автомобил „Алфа Ромео", с per. № ********, управляван от ответника П.Н.С., който под въздействие на наркотични вещества и поради движение с несъобразена скорост, навлиза в лентата за насрещно движение и се удря с лек автомобил „Фолксваген Пасат", в резултат на което са причинени имуществени и неимуществени вреди на В.Н.С., в качеството и на пътник в л.а. „Алфа Ромео", с per. № ******. Твърди се, че за настъпилото събитие е изготвен Протокол за ПТП с пострадали лица и образувано наказателно производство по описа на районен съд Луковит срещу виновния водач П.Н.С. (НОХД № 138/2011 г.), приключило с влязло в сила споразумение, по силата на което безспорно е установено, че водачът П.Н.С. е управлявал под въздействието на наркотични вещества. Твърди се, че към датата на събитието отговорността на виновния водач била застрахована към ЗК „Лев Инс" АД по силата на застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите", полица № ************с дата на валидност: 19.12.2009 -18.12.2010 г. Твърди се, че в резултат на настъпилото събитие, са причинени неимуществени вреди на В.Н.С., за която същата предявила иск против ЗК „Лев Инс" АД (Застраховател на виновния водач) на основание чл. 226, ал. 1 от КЗ. Образувано е гражданско дело №14262/2012 г. по описа на Софийски градски съд, гражданско отделение І-6 състав. Същото приключило с извънсъдебно споразумение между ЗК „Лев Инс" АД, като дружеството изплатило застрахователно обезщетение в размер на 18 000 лева. Сумата била преведена по сметки, посочени в декларация от С., с два платежни документа – сумата от 11 520.00 лева по сметка на В.Н.С. и сумата от 6480.00 лева по сметка на Сдружение „Добро сърце“. Във връзка с изплащане на обезщетението, ищецът сочи, че на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от КЗ (отм) в негова полза е възникнало правото да претендира заплатеното обезщетение от виновния водач – ответника П.Н.С..

В отговора на исковата молба ответникът излага възражения за нередовност на исковата молба, тъй като бил заведен по отменен закон. По същество оспорва иска по основание и по размер. Възразява, че в полза на ищеца е възникнало регресно право на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от КЗ (отм.), тъй като липсва осъдителна присъда съгласно която С. да е пострадала, в наказателното производство, приключило със споразумение, той е признат за виновен, че е причинил ПТП, от което пострадал е друго лице – Н.Н.Н.и че е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества, но не и че е управлявал МПС под въздействието на наркотично вещество, поради което дали се е намирал под въздействието на наркотично вещество към момента на ПТП не е установено в наказателния процес. Прави възражение за съпричиняване на вредата от страна на В.С..

Възразява относно размера на претендираната като обезщетение сума, счита, че е прекомерно завишен. Оспорва, че обезщетението от 18000 лева е реално заплатено на С., тъй като от тях само 11 520 лева са преведени по сметка на С., а останалата сума от 6480 лева е преведена на друго лице.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона, достигна до следните фактически и правни изводи:

С влязло в сила споразумение /с последици на присъда/ по НОХД № 138/2010 г. по описа на РС - Луковит /приложено към настоящето/ ответникът е признат за виновен в това, че на 21.09.2010 г., около 18.20 часа, на път 307 /гр. Луковит - гр. Угърчин/ км.1+500, в отсечка между гр. Луковит и с. Тодоричене, обл. Ловеч, при управлението на МПС - лек автомобил марка "Алфа Ромео 145" с ДКН ********, негова собственост, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 5 ал.1 т. 1 от ЗДвП, чл. 20 ал.1 от ЗДвП и чл. 21 ал.1 от ЗДвП, като навлизайки с превишена и несъобразена скорост в плавен десен завой, изгубил контрол над моторното превозно средство, което управлявал и предизвикал сблъсък с насрещно движещия се лек автомобил, в резултат на което по непредпазливост причинил на Н.Н.Н.от гр. Червен бряг, обл. Плевен, средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движението на снагата и разстройство на здравето, временно опасно за живота, като деянието е извършено от водача след употреба на наркотични вещества, посочени в Приложение № 1 към чл. 3 ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - престъпление по чл. 343 ал. 3 пр. 1-во алт. 2-ра б. "а" вр. чл. 343 ал.1 б. "б" вр. чл. 342 ал.1 пр.3-то вр. чл. 129 ал.1 вр. ал.2 пр.2-ро алт. 3-та и пр. 5-то алт. 2-ра от НК.

Видно от съставения констативен протокол за ПТП с пострадали лица /л. 23 от досъдебното производство/ при настъпилото ПТП на 21.09.2010 г. е пострадала и В.Н.С., като в протокола е отразено, че същата е получила натъртване и охлузване в областта на коляното.

Не се спори между страните, а и се установява от същия констативен протокол за ПТП с пострадали лица, че към датата на процесното ПТП - 21.09.2010 г. отговорността на ответника "Гражданската отговорност" досежно управляваното от него МПС е застрахована в ищцовото дружество с полица № ************валидна до 18.12.2010 г.

Видно от материалите по досъдебното производство при разпита си в качеството на пострадал В.Н.С. е направила волеизявление по чл. 343, ал.2 от НК, че не желае да се води наказателно производство срещу водача П.Н.С. за причинената й телесна повреда.

Впоследствие пострадалата при ПТП-то В.Н.С. е предявила пряк иск по чл. 226 от КЗ срещу застрахователя /ищцовото дружество/ за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в резултат от ПТП и е образувано гр.д. № 14262/2012 г. по описа на СГС /изискано за послужване по настоящето дело/. По същото П.Н.С. е конституиран като трето лице помагач на страната на ответника по делото ЗК „Лев инс“ АД и е приет за съвместно разглеждане обратен евентуален иск с правно основание чл.

274, ал.1, т.1 от КЗ.

От ангажираните от ищеца доказателства се установява, че по повод образуваното гр. дело № 14262/2012 г. по описа на СГС между ЗК „Лев инс“ АД, от една страна, и пострадалата В.Н.С., от друга страна, е постигнато извънсъдебно споразумение № 863/29.11.2013 г. /л. 8 от настоящето дело/ съгласно което застрахователят се е съгласил да заплати на В.Н.С. застрахователно обезщетение в размер на 18 000 лева за претърпените от нея неимуществени вреди от описаното ПТП. Застрахователят се е задължил да преведе посочената сума по посочена от В.С. банкова сметка ***, представляваща неразделна част от споразумението, а В.С. се е задължила в тридневен срок от плащане на застрахователното обезщетение да депозира пред СГС по гр.д. № 14262/2012 г. молба по чл. 233 от ГПК за отказ от иска. По делото е представена декларация от 28.11.2013 г. /л.27/, подписана от В.Н.С., чиято автентичност не е оспорена от ответника, в която е обективирано волеизявление относно начина на заплащане от застрахователя на обезщетението по споразумението, а именно: сумата от 11520 лева да се преведе по сметка ********************* с титуляр В.Н.С. и сумата от 6480 лева да се преведе по сметка *********************с титуляр Сдружение „Добро сърце“.

С две платежни нареждания от 12.12.2013 г. /л.12 и л.13/ ищецът е заплатил определеното по споразумение №

863/29.11.2013 г. обезщетение по начина, заявен от пострадалата В.Н.С. в описаната декларация, като е превел съответните суми по посочените в същата банкови сметки.

На

16.12.2013 г. В.Н.С. е депозирала по гр. д. № 14262/2012 г. на СГС отказ от иска и производството по него е частично прекратено с определение на съда от 27.01.2014 г., а с определение от 18.02.2014 г. е прекратено производството и по евентуалния обратен иск на застрахователя срещу третото лице.

По делото са ангажирани гласни доказателства посредством разпит на свидетелите М.П.И./майка на ответника/, Х.Б.В.и В. Н.Т.. От показанията им /на първата преценени по реда на чл. 172 от ГПК/ се установява, че В.Н.С. към датата на инцидента е била във фактическо съпружеско съжителство с ответника. С. е споделила със свидетелите, че при ПТП е седяла на предна дясна седалка, била е без поставен предпазен колан, тъй като е държала дете – бебе на шест месеца. При прегледа същата нощ лекарите й казали, че има само натъртено и за около 15 дни първоначално провеждала лечение в къщи с мехлеми, а след последващ преглед постъпила на оперативно лечение в МБАЛ „Св.

Пантелеймон“ в гр. Плевен. След изписването й била в гипс за около 20 дни, като през това време за нея полагала грижи в жилището на родителите на ответника св.

В. Т.. След свалянето на гипса се наложило да проведе рехабилитационен курс в лечебното заведение в гр. Плевен, като по това време С. живеела при майка си в гр. Плевен.

За изясняване на спора от фактическа страна по делото е допусната комплексна САТЕ и СМЕ, чието заключение съдът кредитира като компетентно изготвено и обосновано. Съгласно заключението механизмът на процесното ПТП е следният: Л.а.

„Алфа Ромео“ с рег. № *****с водач ответника П.С. и пътничка на предната дясна седалка – пострадалата В.Н.С., се движи от гр. Луковит към с. Тодоричене в зоната на плавна дясна пътна крива с низходящ наклон от 2,5°. насреща се движи л.а. Фолксваген с рег. № ********. водачът на л.а. Алфа Ромео предприема маневра спиране, при което спирачния превод сработва в режим на аварийно спиране с отлагане на спирачни следи, започва движение по допирателната на пътната крива, навлиза в насрещната пътна лента и се удря челно с л.а. Фолксваген. Причината за настъпването на ПТП е високата скорост на движение на ла. Алфа Ромео и неправилната маневра за спиране в зоната на десен завой, при което при блокирали ходови колела, автомобилът не следва радиуса на пътната крива, а започва плъзгане по допирателната на кривата, което го насочва към насрещната пътна лента. На В.Н.С. е причинено травматично счупване на възвишението на лявата голямо пищялна кост и откъсване на задната костна връзка. Първоначално проведено консервативно лечение е било несполучливо и след направената КТ /скенер/ на лявата коленна става и след установяване на измененията се е наложило извършване на оперативно лечение метална остеосинтеза. Установените изменения водят до трайно затруднение движенията на левия крак за около 7-8 месеца при правилен оздравителен процес. Контролен преглед 3 години след произшествието доказва наличието на метала, с което допълнително е затруднена с оглед на това, че същият е изместен малко от оперативното поле. Според разясненията на експерта съдебен медик в съдебно заседание непремахването на металната остеосинтеза се е отразило на състояние на пострадалата, като е възможно и на това да се дължи субективното оплакване за болка. С това не е прекъсната причинно-следствената връзка между телесните увреждания на пострадалата и ПТП. Експертизата изяснява и механизма на причиняване на телесните увреждания: При осъществяване на автомобилното произшествие, характеристиката на пътя е следната: Плавен десен завой с радиус 161,36 метра, наклон – спускане от 2,5°, сух асфалт без повреди. Движението на л.а. Алфа Ромео в зоната на завоя, в началото на спирачните следи /с дължина 55,90 м/ е със скорост 105 км/ч, входяща скорост при настъпването на удара е 38 км/ч.