Определение № 349 от 24.06.2025, Районен съд - Балчик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 349 гр. Балчик, 24.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20243210100500 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с Рег.№3672 от 08.08.2024година, предявена от К. Н. М. ЕГН**********,с адрес в ***,чрез пълномощника си, адвокат Т. Г. от АК-В.,със адрес в ***,срещу П. Н. М.А ЕГН*** от ***.Предявеният иск е за делба на недвижими имоти.

Съдът съобразява,че като изправена е редовна,настоящата искова молба подлежи на задължително вписване в Службата по вписвания при Районен съд-Балчик С Разпореждане№894 от 13.08.2024година,съдът е оставил без движение исковата молба ,като е дал указания на ищцовата страна.В тази насока.Препис от това разпореждане е получен от ищцовата страна на 23.08.2024година.Вписването на исковата молба е станало на 27.08.2024година.С писмена молба с Рег.№4024 от 02.09.2024година,ищцовата страна е уведомила съда и представила по делото вписаната искова молба.Исковата молба е надлежно вписана.

Делото е насрочено в публично съдебно заседание за 12.05.2025 година.С Протоколно определение в публично съдебно заседание,съдът е оставил без движение исковата молба,като е дал указания на ищеца да посочи имената на съпрузите на двете страни,с оглед факта,че същите следва да се конституират,като задължителни другари в процеса.Дадени са указания, да се коригира исковата молба,като се посочат квотите и се включат съпрузите в исковата молба.

В предвид характера на делбеното производство,същите следва да се конституират като ответници.

В изпълнение на дадените указания,ищцовата страна е посочила само имената на двамата съпрузи,съответно с писмена молба с рег.№2352 от 14.02025година е посочено,че съпруг на ищеца е М.П. М.а от ***,а с писмена молба с Рег.№2736 от 05.06.2025година е посочено ,че съпруг на ответницата е Д.П.Т..

Съдът счита,че ищцовата страна само частично е изпълнила дадените от съда указания.Предявената исковата молба не е съобразена и коригирана с оглед посочването на 1 новите страни и не е оформен диспозитив относно претендираните квоти при съдебна делба за всеки от съдителите.Не е представена искова молба за връчване на евентуалните другари в процеса.

Според съда е налице хипотезата на чл.129 ал.3 от ГПК,поради което настоящото производство следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното,съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело№500/2024 по описа на БРС ,на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението му до страните,пред Окръжен съд-Добрич.

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________

2