Определение № 2435 от 13.12.2018, Окръжен съд - Бургас

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ V - 2435 13.12.2018 год. гр. Бургас

Бургаски окръжен съд пети въззивен граждански състав на тринадесети декември две хиляди и осемнадесета година, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :КАЛИНА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ : ДАНИЕЛА МИХОВА

Мл.с.ВАНЯ ВАНЕВА като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева в.гр.дело номер 1865 по описа за

2018 година , за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба от „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив 4000, район Централен, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, чрез процесуален представител юрисконсулт Николов, срещу решение № 2110 / 25.10.2018 год. по гр.д. № 2933 / 2018 год. по описа на Бургаския районен съд, с което е осъдено „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив 4000, район Централен, ул. „Христо Г. Данов“ № 37, да заплати на Д.В.К., ЕГН ***********,*** чрез адв.Т. сумата 409,39 лв. (четиристотин и девет лева и тридесет и девет стотинки) като допълнително начислена по фактура № **********/ 13.02.2018г. за периода от 07.11.2016г. до 05.02.2017г. за имот, находящ се в гр.Бургас, кв.“Възраждане“, 12, вх.3, ет.3, и измервателна точка 2641745 ел. енергия за периода от 07.11.2016г. до 05.02.2017г., както и сумата от 350 лв. (триста и петдесет лева) за държавна такси и възнаграждение за адвокат.

Във въззивната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно като необосновано, постановено при непълнота на доказателствата и в нарушение на материалния закон. Твърди се, че ответникът по предявения иск разполага с валидно правно основание за преизчисляване на сметката на ищцата, поради което правилно и на осн. чл.98а, ал.2, т.6 и чл.104а, ал.2, т.5 от ЗЕ, вр. чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ, вр. чл.45, ал.1 от ПИКЕЕ, вр. чл.51 , ал.1 от ПИКЕЕ е доначислена сума за ел.енергия дължима от ищцата.

Изложени са съображения относно становище на въззивника, че не е необходимо приемането на нови общи условия, тъй като сега действащите общи условия уреждат всички релевантни въпроси. Цитирано е решение №118/18.09.2017 год. по т.д.№961/2016 год., ІІ т.о. на ВКС, както и решения на окръжни съдилища. Възразено е срещу становището на районния съд относно необходимостта от доказване на виновно поведение на клиента, като се твърди, че това е без значение, тъй като отговорността е обективна. Твърди се, че е установена извършена нерегламентирана външна намеса на електромера, поради което е отчитано по-малко количество ел. енергия от реално консумираната. Твърди се , че редът за уведомяване по общите условия и ПИКЕЕ е изцяло спазен. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение, за отхвърляне на предявения иск и за присъждане в полза на ответното дружество на разноските за двете съдебни инстанции . Направено е евентуално възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение заплатено от насрещната страна .

В дадения срок не е постъпил писмен отговор от насрещната страна.

Въззивната жалба е подадена по пощата, в срока по чл.259, ал.1 от ГПК от легитимирано лице и е ДОПУСТИМА .

С обжалваното решение Бургаският районен съд се е произнесъл по осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, предл. първо от ЗЗД.

Мотивиран от горното и на осн. чл.267 от ГПК , Бургаският окръжен съд, О П

Р Е Д

Е Л И :

ДОКЛАДВА делото на страните, по начина посочен в мотивите към настоящото определение .

Определението не подлежи на обжалване .

Препис от определението да се връчи на страните .

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.