Решение № 3407 от 28.10.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3407 гр. София, 28.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Цв. М. М. при участието на секретаря Т. Й. Ц като разгледа докладваното от Цв. М. М. Гражданско дело №

20211110144231 по описа за 2021 година

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 246,16 лв., представляваща непогасена част от регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско на МПС“ за вреди по л. а.

„Рено Клио“, с рег. № ..., вследствие на ПТП от 14.12.2020 г., както и ликвидационни разноски за определянето му в размер на 25 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 28.07.2021 г. до окончателното плащане.

Ищецът .... твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за имуществена застраховка „Каско на МПС“ – на 14.12.2020 г., в гр. Варна, на кръстовище на бул.

„Република“, е настъпило застрахователно събитие – ПТП, вследствие на което са причинени вреди на застрахования при него л. а. „Рено Клио“, с рег. № .... Поддържа, че ответникът .... е застраховател по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на другия участвал в ПТП-то л. а. „Мицубиши Л200“, с рег. № ..... Сочи, че събитието е настъпило поради виновното и противоправно поведение на водача на застрахования при ответника автомобил, който поради движение с несъобразена скорост и неспазване на дистанция се удря в автомобила пред него и по този начин става причина за произшествието. Заявява, че вредите от ПТП-то възлизат на обща стойност от 4 193,10 лв., в който размер с платежно нареждане от 16.02.2021 г. е изплатил застрахователно обезщетение в полза на извършилия ремонта сервиз, като е направил и ликвидационни разноски за определянето му в размер на 25 лв. Твърди, че с регресна покана с изх. № 01938/08.04.2021 г., получена на 14.04.2021 г., ответното дружество е поканено да заплати процесната сума от общо 4 218,10 лв., като в предоставения срок то е извършило прихващане със свое насрещно вземане по щета в размер на 3 971,94 лв., поради което претендира остатъка от 246,16 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 28.07.2021 г. до окончателното плащане.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът .... признава предявения иск по реда на чл.

237 ГПК, като моли за постановяване на решение в този смисъл. Прави възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна.

1

С молба от 26.10.2021 г., докладвана в открито съдебно заседание на 28.10.2021 г., ищецът .... е отправил до съда искане за прекратяване на съдебното дирене и постановяване на решение по реда на чл. 237 ГПК.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Като писмени доказателства по делото са приети приложените към исковата молба документи.

С оглед признанието на иска и становището на страните в тази връзка, по делото не са събрани допълнителни доказателства извън посочените, като с оглед изявлението на страните е прекратено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания.

Направеното признание на иска по съществото си е процесуално действие на ответника, с което същият се отказва от защита срещу иска, защото го счита за основателен и заявява, че твърденията на ищеца отговарят на действителното правно положение, т. е. претендираното право съществува, което пък води до съвпадане на насрещните позиции на двете страни. Признанието не попада в някоя от хипотезите на чл. 237, ал. 3 ГПК, нито в друго предвидено в закона изключение. Признава се право, с което страната може да се разпорежда, като изявлението за това изхожда от разполагащ с представителна власт процесуален представител, признатото право не противоречи на закона и добрите нрави, предявеният иск не е брачен, нито такъв по гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да зачете извършеното признание, уважавайки го на това основание.

С оглед на горното, следва да се постанови решение, с което предявеният иск се уважи изцяло, като ответникът бъде осъден да заплати процесното вземане, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 28.07.2021 г. до окончателното плащане.

По отговорността за разноски:

Предвид изхода на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят сторените по делото разноски, които възлизат в общ размер на 410 лв., от които:

50 лв. – платена държавна такса и 360 лв. – адвокатско възнаграждение, чието реално заплащане съдът прие за доказано с оглед представените фактура от 12.07.2021 г. и платежно нареждане от 14.07.2021 г. Релевираното възражение за неговата прекомерност е неоснователно, тъй като същото съответства на минималния размер, определен по реда на чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 01/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съобразявайки начисления върху него ДДС.

Така мотивиран и на основание чл. 237, ал. 1 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ...., ЕИК (ЕИК), със седалище и адрес на управление: (адрес) да заплати на ...., ЕИК (ЕИК), със седалище и адрес на управление: (адрес), на основание чл. 411, ал. 1 КЗ сумата от 246,16 лв., представляваща непогасена част от регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско на МПС“ за вреди по л. а.

„Рено Клио“, с рег. № ..., вследствие на ПТП от 14.12.2020 г., както и ликвидационни разноски за определянето му в размер на 25 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 28.07.2021 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА ...., ЕИК (ЕИК), със седалище и адрес на управление: (адрес) да заплати на ...., ЕИК (ЕИК), със седалище и адрес на управление: (адрес), на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 410 лв., представляваща разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок 2 от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3