Протокол № 600 от 26.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 600 гр. Сливен, 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С.на К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от С.на К. Димова Административно наказателно дело № 20262230200142 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 142/2026 по описа на СлРС.

Жалбоподателят „БРИГАДА ЧЕРНО МОРЕ“ ООД чрез представляващ Д. Д. Д., редовно призован чрез адв. М. П. от АК - София, не се представлява в с.з.

Административно-наказващият орган пореден № 2, редовно призован, се представлява от процесуален представител ст. юриск. А. Г. надлежно, с пълномощно представено по делото.

Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.

Свидетелят пореден № 4 и пореден № 5, редовно призовани, се явяват лично.

Процесуален представител М. П. от АК – София, редовно призован, не се явява.

СТ.ЮРИСК.Г.: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

С. Ж. Ж. - на 56 г., българка, българска гражданка, неомъжена, работи, неосъждана, без родство по смисъла на НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Х. М. К. - на 62 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство по смисъла на НПК.

Г. Г. К. - на 48 г., българка, българска гражданка, омъжена, работи, неосъждан, без родство по смисъла на НПК.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани актосъставителя и свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СТ.ЮРИСК.Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

СТ.ЮРИСК.Г.: Оспорвам жалбата. Наложената санкция не е заплатена.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на актосъставителя.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. Ж. Ж., РАЗПИТАН КАЗА: Заедно с колегата К. на 26.11.2025 г. извършихме проверка на обект в град Сливен, кв. „Дружба“ бл.21 за спазване на трудовото законодателство на строителния обект. При проверката се установи, че се предоставя работна сила като общ работник при полагане на топлоизолация на лицето Иван Иванов. Бяха около 20 човека работници. Всички казваха, че имат трудови договори, но впоследствие разбрахме, че не всички имат, включително и Иван Иванов Иванов. Попълни саморъчно писмена декларация, че полага труд с определено работно време, работно място и трудово възнаграждение. На 27.11.2025 г. по електронен път в Д“ИТ“ е представен трудов договор от 25.11.2025 г. От представения на 03.12.2025 г. по електронен път в дирекцията протокол се вижда, че е регистриран в ТД на НАП на 26.11.2025 г. след извършване на проверката.

Акта е съставен в дирекцията и връчен на управителя.

СТ.ЮРИСК.Г.: Нямаме въпроси.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля К..

СВИДЕТЕЛЯТ Х. М. К., РАЗПИТАНА КАЗА: Аз съм свидетел при съставяне на акта и при установяване на нарушението. На 26.11.2025 г. извършихме проверка на бл. 21 в кв. „Дружба“, град Сливен по спазване на трудовото законодателство на строителен обект. Установихме, че лицето Иван Иванов Иванов полага труд на обекта по поставяне на топлоизолация. На обекта бяха около 20 човека. Някои от тях имаха трудови договори, но други не. Дадохме декларация на всички без договори. Лицето Иван Иванов попълни собственоръчно декларация и декларира, че работи за бригада „Черно море“ с определено работно място, работно време и трудово възнаграждение и работи от 26.11.2025 г. т.е. от дата на проверката. На 27.11.2025 г. по електронен път в Д“ИТ“ е представен трудов договор сключен с лицето Иван Иванов от предния ден на проверката 25.11.2025 г., но не изпратиха протокола за регистриране на началото на трудовия договор.

2

Протоколът беше изпратен на 03.12.2025 г. в дирекцията, като от него се виждаше, че е регистриран в ТД на НАП на 26.11.2025 г. в 13.04 часа т.е. няколко часа след като сме установили лицето, че работи. Съставихме по време на проверката протокол за извършена проверка. АУАН е съставен в Дирекцията в присъствието на управителя на дружеството и е връчен на него.

СТ.ЮРИСК.Г.: Нямаме въпроси.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля К..

СВИДЕТЕЛЯТ, Г. Г. К., РАЗПИТАНА КАЗА: Не съм присъствала на проверката, бях само свидетел при съставяне на акта. Беше съставен в Дирекция „ИТ“ в присъствието на свидетеля К. и съставен от актосъставителя Ж. в Дирекцията.

СТ.ЮРИСК.Г.: Нямаме въпроси към свидетелите. Не се противопоставям да бъдат освободени от залата.

Със съгласието на ст.юриск. Г. съдът освободи актосъставителя и свидетелите от залата.

СТ.ЮРИСК.Г.: Нямам искания за събиране на доказателства.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

СТ.ЮРИСК.Г.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:

СТ.ЮРИСК.Г.: Уважаема госпожо председател, моля да потвърдите наказателното постановление. Считам, че не възникват никакви съмнения, относно неговата законосъобразност. Нарушенията са доказани по категоричен начин и безспорен начин. Попълнената от лицето декларация е подписана в 11.00 часа на 26.11.2025 г. а договорът е регистриран в 13.04.02 часа на същия ден. С оглед на визираните писмени доказателства, моля да потвърдите наказателното постановление и в случай, че го направите да присъдите юриск. възнаграждение.

Разпечатката съдържа 60 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/376797ab-cbf7-42a2-81df-80204d976590