Споразумение № 248 от 12.05.2025, Районен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 248 гр. Б., 12.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева и прокурора Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Наказателно дело от общ характер № 20252120201167 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Б., редовно призовани, се явява прокурор Б. Ж..

Подсъдимата А. А. А., редовно призована, се явява лично и с адв.Б. Я. от АК Б., редовно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Я. : Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и липсата на процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:

1

А. А. А., ************************ ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния секретар.

Адв.Я.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата й, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимата се разяснят правата й по чл. 371 и чл.

384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по чл. 371 от НПК и я уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от нея самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от 2

НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимата се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимата и нейния защитник за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС - Б., няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на гл. 29 НПК, т.е. за решаване на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания на този етап за промяна на взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“. Няма да соча нови доказателства. Моля, след приключване на разпоредително заседание, да се премине към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. Я.: Делото е подсъдно на РС – Б.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по точно по реда на гл. 29 НПК, т.е. за решаване на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице основания на този етап за промяна на взетата спрямо подсъдимата мярка за процесуална принуда „Подписка“. Няма да соча нови доказателства. Моля, след приключване на разпоредително заседание, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

3

ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение с Прокуратурата.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.

1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 10:10 часа.

Съдебното заседание продължава в 10,10 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд Б.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на глава 29 НПК.

Взетата мярка за неотклонение „подписка“ следва да бъде потвърдена.

С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на глава 29 НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка“, взета спрямо подсъдимата А. А. А., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Я.: Поддържам постигнатото споразумение. Същото доброволно е подписано от моята подзащитна и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласна съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Б., защитника на подсъдимата и подсъдимата, съгласно което:

1. ПОДСЪДИМАТА А. А. А., ************************, ЕГН

**********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на 02.10.2024 г. в гр. Б., по бул. „Н.П.“, срещу бл. **, в посока на движение ул. „А.е.“, управлявала моторно превозно средство- товарен автомобил марка „С.“, модел „Б.“ с peг.

Разпечатката съдържа 60 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/37679768-1b71-4f06-807a-78a2be2e8c63