Определение № 432 от 12.12.2022, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 432 гр. В., 09.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. Ж. С.

Членове:

Г. П. Й.

Н. Д. Н. като разгледа докладваното от Н. Д. Н. Въззивно частно гражданско дело № 20221300500327 по описа за 2022 година

Делото е образувано по частна жалба на В. Б. П., ЕГН: ********** с адрес в с.Б., представлявана от адв. С. М. с посочен съдебен адрес в гр.В., против определение No1362 от 14.09.2022г. по гр.д.No1882/2022г. на Видински районен съд, с което производството по делото е прекратено. Твърди, че неправилно ВРС е прекратил производството по делото тъй като не съществува законово изискване за нотариална заверка на подписа върху заявлението за отказ от наследство. Иска от съда да отмени обжалваното определение и да постанови РС Видин да впише отказа от наследство. От данните по делото съдът приема за установено следното от фактическа страна.

В. Б. П. е подала пред Районен съд-гр.В. заявление за отказ от наследство,останало след смъртта на наследодателя й Л. Е. П. ВРС е оставил без движение заявлението до представяне на нотариално заверено заявление за отказ от наследство с Разпореждане №1632 от 02.09.22г. Указанията на съда не са изпълнени. Заявителката е представила молба, с която иска от съда да отмени разпореждането, като смята, че няма законово изискване за нотариална заверка на заявлението за отказ от наследство, а е достатъчно същото да бъде направено в писмена форма.

С оглед неизпълнение на дадените

1 указания съдът е прекратил производството.

Настоящият състав на ВОС намира, че определението, с което ВРС е прекратил производството по делото е правилно и законосъобразно по следните съображения:

Разпоредбата на чл.52 ЗН, уреждаща отказ от наследство, препраща към чл.49 ЗН, според която приемането на наследство може да стане и с писмено заявление пред районния съдия, в района на който е открито наследството.

Процедурата по отказ от наследство като охранително производство е уредена в чл.530 и сл. от ГПК.Производството започва с писмена молба, подадена от заинтересованото лице до РС, който я разглежда в закрито заседание, освен ако прецени, че е необходимо да бъде разгледана в открито заседание -чл.532 ГПК.Освен това съдът има задължение служебно да провери дали са налице условията за издаване на искания акт и може да събира допълнителни доказателства-чл.533 ГПК, или да изиска личното явяване на молителя,както и да потвърди с писмена декларация изложените обстоятелства-чл.534 ГПК. В правомощията на районния съдия е да прецени нуждата от събиране на доказателства, удостоверяващи заявеното от молителя.

В конкретния казус съдът е преценил, че за удостоверяване личното волеизявление на заявителя за отказ от наследство е необходимо това да бъде направено с нотариална заверка на подписа.Това е необходимо за защита имуществените интереси на заявителя, и за да не се допусне злоупотреба с правата и интересите на същия от трети лица.Това може да се удостовери и с личното явяване на заявителя пред районния съдия , в който случай, също би могло да се удостовери самоличността на заявителя. В случая заявителят не се е явил лично пред районния съдия, поради което е следвало заявлението да бъде с нотариална заверка на подписа.

Следва да се има предвид и разпоредбата на чл.590, ал.1 ГПК, касаеща нотариалните удостоверявания и постановяваща, че удостоверяването на датата, съдържанието и подписите на частен документ се извършва с надпис върху документа от нотариуса, с което действие датата, съдържанието и подписът на заявителя са удостоверени.

За заявителя остава възможността да подаде ново заявление за отказ от наследство съгласно дадените от съда указания. Изхождайки от изложеното 2

ВОС счита, че определението на ВРС следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно,за което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение No1362 от 14.09.2022г. по гр.д.No1882/2022г на Видински районен съд, с което производството по делото е прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3